CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020026357
29 décembre 2008
de rouvrir l'instruction pour examiner celles-ci, et statuant par la voie de l'évocation, a rejeté ces demandes, d'autre part, a condamné la commune à restituer à la société Parqueterie de la Lys la restitution
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008052114
28 juillet 1999
par la juridiction saisie d'une demande de récusation d'un expert est susceptible d'être contestée devant le juge d'appel ; que la décision de ce dernier peut elle-même être déférée, le cas échéant, devant
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006698
9 juillet 2007
A demande, d'une part, l'annulation pour excès de pouvoir de la délibération du 3 juin 1999 de la commission de spécialistes de l'UNIVERSITE DE NICE SOPHIA-ANTIPOLIS établissant la liste de classement
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028622885
17 février 2014
Considérant, en premier lieu, que par les ordonnances attaquées, le juge des référés du tribunal administratif de Melun a fait droit aux demandes, d'une part, de M. K...
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025918295
15 mai 2012
a rejeté la demande de remboursement des frais de prise en charge d'un mineur au centre d'éducation renforcée de Puygiron, d'autre part, a condamné l'Etat à verser à l'association une somme de 32 191,30
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019279038
29 février 2008
A de lui fournir, sous réserve du paiement préalable des frais de reproduction, des photocopies des pièces demandées, n'a pas pour effet de priver d'objet la requête introduite par celui-ci devant le tribunal
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462511.20231024
24 octobre 2023
-3], pour prendre en compte des obligations de procédure qui ne peuvent être connues dans le mois qui suit le dépôt de la demande ".
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008152161
29 décembre 2000
TREYSSAC demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 26 décembre 1997 tendant à la réparation des préjudices consécutifs
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:440848.20221223
23 décembre 2022
tendant d'une part, à l'annulation de la décision du 9 avril 2014 du président de Grenoble-Alpes Métropole rejetant leur demande, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint au président de cette métropole
2ème - 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861246
23 décembre 2015
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le Premier ministre a rejeté sa demande du 21 mars 2014 tendant, d'une part, à l'édiction du décret d'application prévu par l'article
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000028839818
9 avril 2014
En cas de désaccord sur les redressements notifiés sur le fondement du présent article, le litige est soumis, à la demande du contribuable, à l'avis du comité consultatif pour la répression des abus de
CETAT:CETATEXT000030171844
30 janvier 2015
en réplique, enregistrés les 14 juin 2013, 15 janvier 2014 et 19 juin 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat sous le n° 369365, la Société nationale des chemins de fer français (SNCF) demande
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008010388
8 juillet 1998
Combrexelle, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, dans le dernier état de ses conclusions, le requérant se borne à demander, d'une part, l'annulation de la décision implicite par laquelle le
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:493930.20250715
15 juillet 2025
B A a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision par laquelle la ministre des armées a implicitement rejeté son recours formé devant la commission des recours des militaires le 6
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211431
24 juin 2005
préalable ; Considérant que Mme X a demandé la capitalisation des intérêts dès l'enregistrement de sa requête, le 25 avril 2003, devant le tribunal administratif de Paris ; que la capitalisation des
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008103177
25 novembre 2002
l'annulation de l'arrêté attaqué ; Sur les demandes des parties tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : Considérant que ces dispositions font
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458272.20220301
1 mars 2022
La décision de l'Autorité de la concurrence d'ouvrir, à la demande des parties à un projet de concentration, une telle phase de " pré-notification " de l'opération susceptible de lui être notifiée ultérieurement
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008257951
2 octobre 2006
, à la demande du centre gériatrique départemental, a, d'une part, annulé ce jugement et rejeté la demande présentée par cette dernière devant le tribunal administratif, d'autre part, jugé qu'il n'y avait
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031360891
23 octobre 2015
redevable légal au titre de la même année est établie au profit de l'Etat dans la limite de ce dégrèvement " ; qu'il résulte de ces dispositions que le juge de l'impôt est tenu, même en l'absence de toute demande
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449560.20211229
29 décembre 2021
de protection internationale ne saurait être subordonnée ni à l'enregistrement ni à l'introduction de la demande, d'autre part, que le fait, pour un ressortissant d'un pays tiers, de manifester sa volonté
Page 25 sur 6201
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.