CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000008073530
8 décembre 2000
constituée était inopérant du fait qu'ils s'étaient "placés délibérément dans une situation irrégulière en ne respectant pas la double interdiction dont leur immeuble était frappé", est suffisamment motivé
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037834577
19 décembre 2018
suite de l'introduction par des riverains du projet d'un recours en annulation de cette délibération en tant qu'elle prononçait le déclassement la parcelle litigieuse, notamment fondé sur ce que le défaut
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007845723
21 décembre 1994
issue du décret du 26 septembre 1985, en vigueur en l'espèce : "Toute réclamation doit, à peine d'irrecevabilité ..... c - porter la signature manuscrite de son auteur" ; qu'en vertu de l'article R. 200
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008190922
28 juillet 2004
Berthe, avocat au barreau de Lille, pour les représenter dans le cadre de la présente instance ; qu'il suit de là que la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères, tirée du défaut
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036753598
28 mars 2018
Mais considérant que le motif d'irrecevabilité de la demande de première instance de Me C...sur lequel s'est fondée la cour administrative d'appel appelait un débat contradictoire portant sur d'autres
CETAT:CETATEXT000036753599
Mais considérant que le motif d'irrecevabilité de la demande de première instance de Me B...sur lequel s'est fondée la cour administrative d'appel appelait un débat contradictoire portant sur d'autres
CETAT:CETATEXT000036753600
CETAT:CETATEXT000036753601
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022657189
30 juillet 2010
juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ; qu'aux termes du dernier alinéa de l'article R. 822-5 du même code : Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008035656
en date du 6 octobre 1998 qui a rejeté ses conclusions tendant à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Grenoble en date du 4 mars 1998, en se fondant sur le motif erroné tiré de ce que
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029311348
30 juillet 2014
procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par un jugement n° 1200680 du 14 mai 2013, le tribunal administratif de la Polynésie française a rejeté pour tardiveté la requête présentée devant
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456201.20220519
19 mai 2022
Le 22 octobre 2019, elle a contesté le refus de communication opposé par l'administration devant la commission d'accès aux documents administratifs.
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008262200
5 mai 2006
A devant le tribunal administratif ; Considérant que le moyen tiré de ce que M.
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445523
23 mars 2015
dispose, contrairement à ce qu'implique l'article R. 423-1 du code de l'urbanisme, d'aucun droit à la déposer, il lui revient de s'opposer à la déclaration ou de refuser la demande de permis pour ce motif
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018396513
19 mars 2008
2°) réglant l'affaire au fond, d'annuler le jugement du tribunal administratif de Paris du 17 décembre 1998 et, à titre principal, de rejeter la demande de la S.N.C.F. devant
CETAT:CETATEXT000018005728
2 mars 2007
La saisine de la commission est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier ; que, M.
CETAT:CETATEXT000037509323
15 octobre 2018
d'un recours dirigé contre une décision de la garde des sceaux, ministre de la justice, exception qui doit également valoir pour la demande de provision attachée à cette même décision, de sorte que le défaut
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448993.20211001
1 octobre 2021
, dans un mémoire distinct et motivé () ". 3.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464218.20230609
9 juin 2023
d'entretien ou d'une insuffisance de capacité du réseau, la cour n'a pas commis d'erreur de droit, ni entaché son arrêt d'une contradiction de motifs. 5.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458678.20221229
29 décembre 2022
Procédure devant le Conseil d'Etat Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 23 novembre 2021 et les 22 février et 2 septembre 2022 au secrétariat du
Page 25 sur 35