CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036715417
14 mars 2018
administratif de Marseille a décidé, par application des dispositions de l'article 23-2 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490589.20240426
26 avril 2024
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:488707.20231110
10 novembre 2023
A se borne à présenter, par deux mémoires distincts, deux questions prioritaires de constitutionnalité contestant la conformité à la Constitution, respectivement, des dispositions en cause, d'une part,
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:495894.20241010
10 octobre 2024
La question prioritaire de constitutionnalité a été communiquée au Premier ministre, qui n'a pas produit d'observations.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036586709
7 février 2018
Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499430.20250225
25 février 2025
Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise et dans un mémoire enregistré le 10 janvier 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Espinho soutient, d'une part, que
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:502295.20250526
26 mai 2025
A demande au Conseil d'Etat, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité relative
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023897752
20 avril 2011
Guilherand-Granges (Ardèche) au titre de l'année 2010 qu'elle a présentée devant le tribunal administratif de Lyon, la SOCIETE AUCHAN FRANCE sollicite la transmission de la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000023897756
son établissement de Pau au titre de l'année 2010 qu'elle a présentée devant le tribunal administratif de Pau, la SOCIETE AUCHAN FRANCE sollicite la transmission de la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000023897757
d'égalité devant la loi ou devant les charges publiques ne présente pas un caractère sérieux ; que par suite, il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024390201
18 juillet 2011
cette même ordonnance, la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024755439
4 novembre 2011
Vincent Daumas, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de Mme A, Sur la question prioritaire de constitutionnalité : Considérant qu'aux termes du
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513040
9 juillet 2010
.) ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022825775
15 septembre 2010
qui excèderait la réalisation de l'objectif d'intérêt général poursuivi par cette opération déclarée d'utilité publique ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que les questions de constitutionnalité
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022900828
8 octobre 2010
peuvent, en tout état de cause si elles en remplissent les conditions, bénéficier à titre individuel de la réduction d'impôt instituée par l'article 220 decies ; que, par suite, la question de constitutionnalité
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022900830
6 octobre 2010
application de l'article 23-2 de cette même ordonnance, la question de la conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000023141340
26 novembre 2010
CETAT:CETATEXT000027064765
13 février 2013
rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Baraduc, Duhamel, avocat de l'Ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000027328326
17 avril 2013
A...jusqu'à ce que le Conseil constitutionnel ait tranché cette question de constitutionnalité ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'ordonnance du président du tribunal administratif de Saint-Denis
CETAT:CETATEXT000027333044
19 avril 2013
soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
Page 26 sur 165