CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039351223
7 novembre 2019
Sur la motivation de la décision attaquée : 7.
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008207421
5 novembre 2003
, un doute sérieux quant à la légalité de la décision.
2 / 1 SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008152239
29 juillet 2002
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Michel COHEN, à M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018802809
14 mai 2008
A a été mis à la disposition de l'Office européen des brevets ; que cette position a été renouvelée par des décisions des 28 décembre 1983, 7 janvier 1986 et 4 février 1988 ; qu'en dépit d'une décision
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458293.20220705
5 juillet 2022
La cour a par ailleurs relevé, par des motifs non contestés, que les contrats-cadres de mise à disposition du personnel ont été conclus et signés, au nom de la société Atlanco Limited, à Flamanville, le
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042375645
28 septembre 2020
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et qu'elle ne soit pas dépourvue de caractère sérieux. 4.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037783343
7 décembre 2018
par cette décision.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500251.20250624
24 juin 2025
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux. 3.Aux termes du second alinéa de l'article
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035466590
25 août 2017
L'article L. 223-2 du code de l'action sociale et des familles dispose que " sauf si un enfant est confié au service par décision judiciaire ou s'il s'agit de prestations en espèces, aucune décision sur
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006482
18 juin 2007
A ayant confirmé sa demande, le préfet du Doubs a à nouveau rejeté celle-ci par décision en date du 5 mars 2002 au motif que les communes qu'il revendiquait avaient été pour la plupart rattachées à des
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475669.20241108
8 novembre 2024
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037525320
24 octobre 2018
résultant de la méconnaissance de plusieurs de ces conditions, il ne peut annuler cette décision que si elle est entachée d'illégalité externe ou si aucun des motifs retenus n'est fondé ; 3.
CETAT:CETATEXT000036157840
1 décembre 2017
Elles peuvent être renouvelées par décision motivée, pour une durée maximale de trois mois, lorsque les conditions prévues à l'article L. 228-1 continuent d'être réunies.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041523486
31 janvier 2020
Le motif tiré de la méconnaissance de l'article L. 145-3 du code de l'urbanisme justifie à lui seul le dispositif de l'arrêt attaqué, par lequel la cour administrative d'appel a rejeté l'appel formé par
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000036757749
30 mars 2018
B et 1609 nonies C du présent code, les collectivités territoriales, à l'exception de la région Ile-de-France, et les établissements publics de coopération intercommunale dotés d'une fiscalité propre
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041820848
22 avril 2020
E..., agissant tant en leur nom personnel qu'au nom de leur fils mineur A..., ainsi que M. F...
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492939.20250711
11 juillet 2025
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux. 3.Aux termes du cinquième alinéa de l'article
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:461279.20221220
20 décembre 2022
décisions administratives individuelles défavorables qui les concernent. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : 3° () imposent des sujétions ".
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000038355012
5 avril 2019
Elle sursoit à statuer jusqu'à la décision sur la question préjudicielle ". 3.
CETAT:CETATEXT000021697538
3 mars 2009
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision de la commission des sanctions de
Page 26 sur 34