CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 922 résultats pour « fin de la suspension »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008227934

Admin. suprême

14 avril 2005

14 avril 2005

Considérant que sous couvert d'un recours en interprétation de l'ordonnance du juge des référés du Conseil d'Etat du 21 février 2005 rejetant une précédente requête enregistrée sous le n° 277721 aux fins

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:471784.20230505

Admin. suprême

5 mai 2023

5 mai 2023

l'ordonnance ne comporte pas les signatures manuscrites de la présidente de la formation de jugement, du rapporteur et de la greffière d'audience ; - d'erreur de droit en ce qu'elle juge que sa requête aux fins

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008215402

Admin. suprême

18 octobre 2005

18 octobre 2005

plusieurs corps d'enseignants ; que cet arrêté est également entaché de détournement de pouvoir son seul objet étant d'interdire la représentation des syndicats minoritaires ; Vu l'arrêté dont la suspension

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008167125

Admin. suprême

3 novembre 2004

3 novembre 2004

X ; Sur les conclusions aux fins de suspension : Considérant que M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007649538

Admin. suprême

16 avril 1975

16 avril 1975

ADOLPHE , GARDE-CHAMPETRE, UNE SOMME DE 4.000 F EN REPARATION DU PREJUDICE QUI A RESULTE POUR CELUI-CI DE SA SUSPENSION DE FONCTIONS PENDANT UN MOIS, DU NON-PAIEMENT DE SON SALAIRE DEPUIS LE 1ER AVRIL

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000018314392

Admin. suprême

18 février 2008

18 février 2008

intérêts suffisamment grave et immédiate pour justifier de l'urgence ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter les conclusions de la requête à fin

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000008244888

Admin. suprême

18 août 2006

18 août 2006

ces circonstances, le consul général de France à Annaba a, par décision du 27 avril 2006, rejeté la demande de visa de long séjour présentée au nom de la jeune fille ; Considérant que la requête aux fins

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008221232

Admin. suprême

7 avril 2006

7 avril 2006

l'Etat la somme de 2000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; ils soutiennent que M a présenté une demande de regroupement familial au profit de Mme comme de ses fils

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:500617.20250123

Admin. suprême

23 janvier 2025

23 janvier 2025

de l'ordre des chirurgiens-dentistes sans constater, à la date à laquelle elle se prononce, qu'il présentait une insuffisance professionnelle justifiant cette décision mais en retenant qu'il sera mis fin

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008260966

Admin. suprême

2 juin 2006

2 juin 2006

conséquences sur la régularité de la campagne électorale dans l'ensemble des circonscriptions, la décision contestée peut faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir, et donc d'une requête en référé aux fins

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008237776

Admin. suprême

22 février 2006

22 février 2006

grave et immédiate à la société requérante ; que faute qu'il soit satisfait à la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, les conclusions de la requête aux fins

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022900742

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

qu'à la condition que son auteur soit également intervenu dans le cadre de l'action principale ; Considérant que M. , qui a présenté un mémoire en intervention à l'appui de la requête à fin de suspension

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025180060

Admin. suprême

6 juillet 2011

6 juillet 2011

Considérant qu'il ressort tant des pièces du dossier soumis au juge des référés que des visas de l'ordonnance attaquée que les requérantes ont soulevé en première instance, à l'appui de leurs conclusions à fin

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041549032

Admin. suprême

5 février 2020

5 février 2020

tardive et donc irrecevable et, qu'en conséquence, la requête du SMITVAD à fin de suspension ne peut qu'être rejetée. 16.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008257370

Admin. suprême

2 mai 2006

2 mai 2006

publication avec une requête au Conseil d'Etat, invoquée par le requérant, ne sont de nature à mettre en cause la légalité de la publication contestée ; que, dès lors, il y a lieu de rejeter les conclusions à fin

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008242673

Admin. suprême

6 mars 2006

6 mars 2006

dès lors la condition d'urgence posée par l'article L. 521-1 précité du code de justice administrative ne saurait être regardée comme remplie ; qu'il y a lieu par suite de rejeter les conclusions à fin

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008163794

Admin. suprême

27 janvier 2005

27 janvier 2005

recherche relatif aux modalités d'évaluation et de notation de certains fonctionnaires du ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche ; il soutient que la suspension

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:490509.20240320

Admin. suprême

20 mars 2024

20 mars 2024

la procédure suivante : Mme B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nantes, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:495652.20240731

Admin. suprême

31 juillet 2024

31 juillet 2024

Par une ordonnance n° 2401097 du 19 juin 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Mayotte a, en premier lieu, dit qu'il n'y a pas lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension de

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023604507

Admin. suprême

11 février 2011

11 février 2011

Ons F, la suspension de l'exécution de la décision de rejet implicite de leur recours hiérarchique du 26 mai 2010 par laquelle le MINISTRE DE LA SANTE ET DES SPORTS a refusé de transmettre leur dossier

Source officielle

Page 27 sur 497

← PrécédentSuivant →