CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 834 résultats pour « juges qui en ont délibéré »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:449283.20230324

Admin. suprême

24 mars 2023

24 mars 2023

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par un arrêté du 10 juin 2019, le maire de la commune de Bordeaux a délivré à la société civile de construction vente " 34 rue de Gravelotte

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024390141

Admin. suprême

18 juillet 2011

18 juillet 2011

, enregistrée le 9 juin 2011, présentée pour la ville de Paris ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 10 juin 2011, présentée pour M.

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008262167

Admin. suprême

27 mars 2006

27 mars 2006

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 25 août 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à la suspension de l'exécution

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008262173

Admin. suprême

27 mars 2006

27 mars 2006

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 25 août 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à la suspension de l'exécution

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031328274

Admin. suprême

16 octobre 2015

16 octobre 2015

Par un jugement n° 1411380 du 12 février 2015, le tribunal administratif a déclaré M.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:460584.20231010

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

Il résulte des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par un jugement du 18 juin 2019, le tribunal administratif de Dijon a condamné le centre hospitalier Henri Dunant à verser à Mme A une indemnité

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000036117322

Admin. suprême

29 novembre 2017

29 novembre 2017

Par un jugement n° 1201764 du 25 mars 2014, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028113669

Admin. suprême

24 octobre 2013

24 octobre 2013

Considérant, en premier lieu, que lorsque le juge administratif est saisi, postérieurement à la clôture de l'instruction et au prononcé des conclusions du rapporteur public, d'une note en délibéré émanant

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:465367.20221125

Admin. suprême

25 novembre 2022

25 novembre 2022

Par un jugement n° 2200125 du 26 avril 2022, le tribunal administratif de La Réunion a jugé que la CNCCFP a pu constater à bon droit l'absence de dépôt du compte de campagne dans le délai légal et le rejeter

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:452759.20211222

Admin. suprême

22 décembre 2021

22 décembre 2021

Par un jugement n° 1608164 du 30 janvier 2019, ce tribunal a prononcé la décharge de la majoration pour manquement délibéré prévue au a de l'article 1729 du code général des impôts et rejeté le surplus

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034496447

Admin. suprême

26 avril 2017

26 avril 2017

-C... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de déclarer nulles et de nul effet les délibérations adoptées le 25 mars 2016 par le conseil communautaire de la communauté de communes

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042520635

Admin. suprême

13 novembre 2020

13 novembre 2020

Par un jugement du 21 février 2019, le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de M. B... tendant à l'annulation de cette décision. M. B... se pourvoit en cassation contre ce jugement. 2.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464957.20221014

Admin. suprême

14 octobre 2022

14 octobre 2022

Par un jugement n° 2200306 du 5 avril 2022, ce tribunal, après avoir jugé que la CNCCFP avait rejeté à bon droit le compte de campagne de M.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461721.20220718

Admin. suprême

18 juillet 2022

18 juillet 2022

D G demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de rejeter la protestation de Mme B et M. N.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027328310

Admin. suprême

17 avril 2013

17 avril 2013

Vu le jugement n° 1000732, 1000908 du 28 décembre 2010, enregistré le 21 janvier 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par lequel le tribunal administratif de Dijon a transmis au Conseil

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038759060

Admin. suprême

12 juillet 2019

12 juillet 2019

Par un jugement n° 1500567 du 15 décembre 2015, le tribunal administratif de Caen a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038227954

Admin. suprême

13 mars 2019

13 mars 2019

Par un jugement n° 1408248 du 3 février 2016, le tribunal administratif de Nantes a annulé cette décision.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000039184553

Admin. suprême

27 septembre 2019

27 septembre 2019

jugement, par la société Habitat du Nord sous le n°424137.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:455055.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

Par une ordonnance n° 21NT01628 du 16 juillet 2021, le juge des référés de la cour administrative de Nantes a rejeté cette demande.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:473851.20231129

Admin. suprême

29 novembre 2023

29 novembre 2023

juridique des faits en ce que le juge des référés a jugé que le refus implicitement opposé par le juge des tutelles du tribunal judiciaire de Vannes d'attribuer à l'intéressé des mandats de protection

Source officielle

Page 27 sur 942

← PrécédentSuivant →