CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042729493
22 décembre 2020
Laurent Domingo, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Piwnica, Molinié, avocat de M. A...
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000032772231
17 juin 2016
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023493740
30 décembre 2010
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code civil et le nouveau code de procédure civile ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative ; Après
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:496208.20240723
23 juillet 2024
Aux termes de l'article L. 228-2 du même code : " Le ministre de l'intérieur peut, après en avoir informé le procureur de la République antiterroriste et le procureur de la République territorialement
Assemblée
CETAT:CETATEXT000042019125
12 juin 2020
Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000028966262
21 mai 2014
au fond, de faire droit à ses conclusions d'appel ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de procédure pénale ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code de justice administrative ; Après
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448375
26 juillet 2011
rejet résultant du silence gardé sur sa demande tendant, d'une part, que soient convoquées dans les plus brefs délais les organisations syndicales représentatives et soient diligentées sans délai et après
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:476249.20250402
2 avril 2025
La société Sociprat se pourvoit en cassation contre ce jugement. Sur l'évaluation distincte : 2.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037220685
18 juillet 2018
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Fabiani, Luc-Thaler, Pinatel, avocat de M.A.... Considérant ce qui suit : 1.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:474289.20231228
28 décembre 2023
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général de la fonction publique ; - le code de la sécurité intérieure ; - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - le code de justice administrative ; Après
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2024:473741.20240111
11 janvier 2024
Elle se pourvoit en cassation contre le jugement du 17 mars 2023 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à la réduction de ces impositions supplémentaires. 2.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:473494.20250404
4 avril 2025
Les conditions de cette reconnaissance et de cet échange sont définies par arrêté du ministre chargé de la sécurité routière, après avis du ministre de la justice et du ministre chargé des affaires étrangères
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:448372.20220211
11 février 2022
Eric Buge, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Marie Sirinelli, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gatineau, Fattaccini
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007837503
3 février 1995
des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008055968
27 octobre 2000
1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Vu le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 modifié notamment par le décret n° 88-905 du 2 septembre 1988 et par le décret n° 97-1177 du 24 décembre 1997 ; Après
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466959.20231113
13 novembre 2023
B ayant refusé cette offre, il a, après plusieurs échanges infructueux avec l'EPF PACA, demandé le 12 septembre 2016 au tribunal administratif de Marseille de condamner cet établissement à lui verser la
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005538
14 février 2007
A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 16 mars 2006 par laquelle le ministre de la défense, après avis de la commission des recours des militaires, a rejeté son recours préalable dirigé contre
CETAT:CETATEXT000030945714
8 juillet 2015
Vu la copie de la requête à fin d'annulation de cette décision ; Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, la société Guadeloupe Téléphone Mobile, la société Guyane Téléphone Mobile et
ECLI:FR:CECHR:2024:471930.20240322
22 mars 2024
Aux termes de l'article R. 772-9 du même code : " La procédure contradictoire peut être poursuivie à l'audience sur les éléments de fait qui conditionnent l'attribution de la prestation ou de l'allocation
ECLI:FR:CECHR:2024:471654.20241119
19 novembre 2024
Aux termes de l'article L. 824-8 de ce code, dans sa version résultant de la loi du 22 mai 2019 relative à la croissance et la transformation des entreprises : " A l'issue de l'enquête et après avoir entendu
Page 27 sur 298
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.