CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:454722.20211015
15 octobre 2021
Ainsi, il y a lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée. 4.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456556.20221020
20 octobre 2022
Par suite, il n'y a pas lieu de transmettre au Conseil constitutionnel les questions prioritaires de constitutionnalité soulevées par M. A portant sur ces dispositions.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462145.20220531
31 mai 2022
Il résulte de tout ce qui précède qu'il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par les associations requérantes.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463225.20221116
16 novembre 2022
Par suite, il n'y a pas lieu de renvoyer la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par l'entreprise GB Autos, qui est dirigée contre ces mêmes dispositions.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023866399
15 avril 2011
cette même ordonnance, la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036076738
22 novembre 2017
La question prioritaire de constitutionnalité a été communiquée au Premier ministre qui n'a pas produit de mémoire.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031603969
11 décembre 2015
Par suite, à supposer que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000032916618
19 juillet 2016
mars 2016 au greffe du tribunal administratif de Grenoble, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel ils soulèvent une question prioritaire de constitutionnalité
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490717.20240724
24 juillet 2024
Ainsi, il y a lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité soulevée.
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:502219.20250515
15 mai 2025
Il résulte des dispositions de l'article 23-5 de l'ordonnance précitée que seules des dispositions législatives peuvent faire l'objet d'une question prioritaire de constitutionnalité.
ECLI:FR:CECHS:2025:502293.20250515
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458277.20220208
8 février 2022
Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise, M.
ECLI:FR:CECHR:2023:466929.20230426
26 avril 2023
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024226862
17 juin 2011
application de l'article 23-2 de cette même ordonnance, la question de la conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024669991
14 octobre 2011
) ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit
CETAT:CETATEXT000024853478
25 novembre 2011
CETAT:CETATEXT000025041190
23 décembre 2011
cassation, à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025284610
1 février 2012
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022859561
22 septembre 2010
CETAT:CETATEXT000022134397
14 avril 2010
Constitution, et notamment au principe d'égalité, soulève une question présentant un caractère sérieux ; qu'ainsi, il y a lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité
Page 28 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.