CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020964217
31 juillet 2009
La Ferrière (85280), représentée par son président-directeur général ; la SAS CARRIERES BONIN demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 19 février 2007 par lequel la cour administrative d'appel
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007919466
10 mai 1996
.) ; la SOCIETE SAGATRANS demande que le Conseil d'Etat annule l'arrêt du 26 mai 1992 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement du tribunal
CETAT:CETATEXT000018006731
13 juillet 2007
d'Etat ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 18 janvier 2005 par lequel la cour administrative d'appel
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008011894
25 février 1998
Lagarrigue, président de tribunal administratif et de cour administrative d'appel exerçant les fonctions de rapporteur au sein de la cour administrative d'appel de Nantes, siégeait au cours de la même
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007685393
1 octobre 1982
en tant qu'agréé en architecture ; que s'il a également déféré cette décision au ministre, le 6 juillet 1979, il n'a pas, devant le tribunal administratif, présenté de conclusions à l'encontre de la décision
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000032712985
15 juin 2016
Sur appel du SMTC et appel incident de la SPMR, la cour administrative d'appel de Lyon a, par un arrêt n° 10LY00093 du 23 juin 2011, d'une part, réformé ce jugement en portant la condamnation mise à la
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:474848.20250930
30 septembre 2025
d’appel de Lyon.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250562
22 juin 2011
cette demande comme nouvelle en appel, la cour administrative d'appel de Lyon a entaché son arrêt d'une insuffisance de motivation qui en justifie l'annulation ; Considérant qu'il y a lieu dans les circonstances
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:458355.20211129
29 novembre 2021
, y compris pour celles des injonctions prononcées par le tribunal administratif et non frappées d'appel ; - ils justifient d'un intérêt à agir ; - leur requête est fondée dès lors que, d'une part, l'inexécution
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008166369
15 juillet 2004
L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 28 mai 2002 par lequel la cour administrative d'appel
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007690025
28 novembre 1986
Article 4 : Les articles 2 et 3 du jugement en date du 21 janvier 1982 du tribunal administratif de Montpellier sont réformés en ce qu'ils ont de contraires à la présente décision.
CETAT:CETATEXT000018006478
6 juin 2007
exercice ; la SAS GIRAUD NORD venant aux droits de la SA Transports Dubaille, demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 14 juin 2005 de la cour administrative d'appel
CETAT:CETATEXT000008005325
11 février 1998
définitive, la commission fixe (...) une somme égale au montant du dépassement que le candidat est tenu de verser au Trésor public (...)" ; que, par une décision définitive du 31 juillet 1991, le Conseil
4 SS
CETAT:CETATEXT000007962185
6 mai 1998
Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008188027
8 décembre 2003
X avait indiqué dans sa requête d'appel qu'il contestait la décision attaquée, au motif qu'il n'avait, en 1996, pas exercé en France d'activité professionnelle pour laquelle il aurait dû souscrire une
CETAT:CETATEXT000008188034
X la somme que celui-ci demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; qu'elles font également obstacle à ce que M.
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008177562
29 décembre 2004
P et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 29 septembre 2003 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté leur appel formé à l'encontre du jugement du 10 décembre
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037882249
28 décembre 2018
Par un arrêt n° 15PA00981 du 8 novembre 2016, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel de la société Acanthe Développement contre ce jugement.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:466014.20250730
30 juillet 2025
en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette nouvelle décision doit intervenir dans un délai déterminé. / La juridiction peut également prescrire d'office l'intervention de cette
CETAT:CETATEXT000007994249
29 novembre 1999
Cette notificationdoit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme
Page 28 sur 309
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.