CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025893505
16 mai 2012
; qu'il y a lieu d'évoquer et de statuer sur la demande de M.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008259637
18 octobre 2006
A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 27 novembre 2003 par laquelle le ministre de la défense, après avis de la commission des recours des militaires, a confirmé sa radiation du
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008218691
25 novembre 2005
de Châlons-en-Champagne rejetant la demande de la fondation Lucy X... d'annulation de la décision du 31 juillet 1997 de l'inspecteur du travail refusant le licenciement de Mme Y
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007959325
13 octobre 1997
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 20 mai 1994 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la délibération du
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008164231
27 juin 2005
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 6 juillet 2001 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement en date du 17 juillet
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474450.20240329
29 mars 2024
A a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision de suspension du 23 août 2021.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007848470
29 juillet 1994
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 1er décembre 1992 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision en date
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007938012
25 octobre 1996
BARDECHE la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Sur la requête n° 145 124 tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 5 janvier 1993 retirant à M.
CETAT:CETATEXT000007846691
23 décembre 1994
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 18 avril 1991 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 26 août 1988 par lequel
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000029476922
19 septembre 2014
le 13 novembre 2000 ; que, cette décision ayant été annulée par le tribunal administratif de Nice le 19 mars 2002 au motif que la demande d'autorisation avait omis de mentionner l'un des mandats de l'intéressée
7 SS
CETAT:CETATEXT000007932571
17 janvier 1997
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 15 septembre 1993 par laquelle le ministre de la défense a refusé d'agréer son recours formé contre l'ordre de mutation du 3 mai 1993 le mutant
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007860798
8 novembre 1995
; Considérant que, par une décision, en date du 1er juillet 1988, le maire de Dôle a rétrogradé, par mesure disciplinaire, M.
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008149411
12 février 2003
de l'avertissement et du blâme pour les gradés et surveillants ; 2°) d'enjoindre au ministre de la justice de prendre les mesures d'exécution de la décision à intervenir, dans le délai de quatre mois
CETAT:CETATEXT000007750571
25 novembre 1988
Vincent X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1- annule le jugement du 17 novembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande d'annulation de la décision
CETAT:CETATEXT000007957109
CETAT:CETATEXT000007957117
CETAT:CETATEXT000007957135
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019989597
16 décembre 2008
A tendant à l'annulation de cette décision et au versement d'indemnités ; que par un second jugement, en date du 3 avril 2002, le même tribunal a annulé les décisions du préfet de la zone Sud-Est des 14
CETAT:CETATEXT000007971932
5 février 1997
X... demande que le Conseil d'Etat annule la décision du conseil national de l'ordre des pharmaciens en date du 26 mai 1994, en tant que cette décision lui inflige la sanction de la réprimande ; Vu les
CETAT:CETATEXT000007974052
Page 28 sur 48
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"