CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458607.20220727
27 juillet 2022
Par deux mémoires, enregistrés le 24 janvier et le 29 juin 2022, la société Allianz et l'Eglise protestante Maohi concluent à titre principal à ce que le Conseil d'Etat déclare que l'abrogation de l'article
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443762.20220218
18 février 2022
C et les deux sociétés commerciales qu'il dirigeait, l'une d'entre elles s'engageant, " à titre d'indemnité transactionnelle et de compensation du préjudice subi ", à verser à M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007839110
7 avril 1993
a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la délibération du 11 août 1982 par laquelle le conseil municipal d'Hendaye a adopté l' avant-projet définitif d'aménagement du terrain de grands
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2023:463451.20231222
22 décembre 2023
Aux termes de l'article 36 de cette convention : " L'exequatur est accordé, quelle que soit la valeur du litige, par le président du tribunal de grande instance ou de la juridiction correspondante du lieu
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626235
25 avril 1990
portant sur les années 1976 à 1980 ; qu'à supposer même comme le prétend l'administration que ce document ait été remis en main propre au contribuable le jour même où il a été établi, la brièveté du délai
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007825
19 décembre 2007
l'arrêt du 22 avril 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 17 décembre 1998 par lequel le tribunal administratif de Paris l'a déclarée
CETAT:CETATEXT000007645822
10 décembre 1975
DE LA LIQUIDATION DU MONTANT DES SOMMES DUES PAR L'OFFICE A LA SUITE DU MARCHE PASSE AVEC CELUI-CI POUR LA CONSTRUCTION DE LOGEMENTS A MARSEILLE, A REJETE SON MOYEN AYANT TRAIT AU POINT DE DEPART DU DELAI
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198442
20 mars 2013
général en exercice, la société Emin Leydier, dont le siège est 8 cours de Verdun à Oyonnax (01100), représentée par son président directeur général, la société Greenfield, dont le siège est ZI de la Grande
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007936319
29 novembre 1996
: "Le tribunal administratif prononce sa décision dans le délai de deux mois à compter de l'enregistrement de la réclamation au greffe ( ...).
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473907.20231110
10 novembre 2023
imparti pour le dépôt du pourvoi (), ce délai est interrompu.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035863367
23 octobre 2017
Par cette décision du 2 février 2016, le Conseil constitutionnel a déclaré conformes à la Constitution les dispositions des articles L. 323-3 à L. 323-9 du code de l'énergie.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007627331
8 juillet 1992
dépourvue de valeur probante ; qu'il résulte cependant de l'instruction que ladite comptabilité comportait des omissions et des inexactitudes graves et répétées ; que n'étaient régulièrement tenus ni le grand
CETAT:CETATEXT000025284595
1 février 2012
" Lorsque la décision lui paraît susceptible d'être fondée sur un moyen relevé d'office, le président de la formation de jugement (...) en informe les parties avant la séance de jugement et fixe le délai
CETAT:CETATEXT000025744431
24 avril 2012
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE ABBEY NATIONAL TREASURY SERVICES, dont le siège est Abbey National House, 2 Triton Square, Regents Place à Londres (NW1 3AN), Grande-Bretagne
CETAT:CETATEXT000034230327
20 mars 2017
décembre 2013 en tant qu'il n'a que partiellement fait droit à sa demande d'annulation de la décision du 24 janvier 2012 par laquelle le président de l'office public de l'habitat (OPH) Moselis a refusé d'indemniser
CETAT:CETATEXT000007724015
20 janvier 1988
n'étaient pas imprévisibles au moment de la signature du contrat et n'ont pas apporté aux conditions d'exploitation de la concession des modifications de nature à ouvrir à la société un droit à indemnisation
CETAT:CETATEXT000020867782
international venant aux droits de la société Serete, la société GFC Construction venant aux droits de la société Mistral, la société Socotec et la société Miraglia solidairement à lui verser une indemnité
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450359.20211230
30 décembre 2021
H B soient déclarés inéligibles et à la réformation des comptes de campagne de la liste " Réveillons Annecy ". Sur la régularité du jugement attaqué : 2. En premier lieu, si M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617060
16 mars 1977
DATE DU 7 AVRIL 1967, LA SOCIETE A FAIT SAVOIR QU'ELLE REFUSAIT LES REDRESSEMENTS PROPOSES ET QU'USANT DE SON "DROIT DE RECLAMATION SYMETRIQUE" ELLE DEMANDAIT UNE REDUCTION DES BASES D'IMPOSITION DECLAREES
CETAT:CETATEXT000007616040
12 janvier 1977
SERAIT MAJORE D'UN AN ET QUE CETTE DISPOSITION A, PAR L'ARTICLE 34 DE LA LOI N 67-1114 DU 31 DECEMBRE 1967, ETE DECLAREE APPLICABLE AUX "DELAIS VENANT A EXPIRATION POSTERIEUREMENT AU 30 DECEMBRE 1967
Page 28 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.