CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621341
7 avril 1986
X... soutient qu'une partie de ses revenus déclarés sous la rubrique "conseiller agricole" pour les années 1971 et 1972, correspondait à des revenus tirés de son activité de magnétiseur, il n'apporte aucune
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:502925.20250428
28 avril 2025
Il soutient que la requête est irrecevable, le signataire de la requête d'appel étant incompétent, que les moyens soulevés ne sont pas fondés et que la condition d'urgence est satisfaite.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029691325
3 novembre 2014
Considérant que la présente décision rejetant les conclusions de M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007848252
6 juillet 1994
X..., - les conclusions de M. Y....
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007959625
17 décembre 1997
Baglione, - les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité de l'arrêté attaqué du préfet de la Mayenne, autorisant la S.A.
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008201532
14 mai 2003
Boucher, Auditeur, - les observations de la SCP Parmentier, Didier, avocat de la SCI FLORINE et de Me Hemery, avocat de la commune de Marly, - les conclusions de M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025972287
4 juin 2012
1995, la cour a commis une erreur de droit ; que, par suite, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi, le ministre est fondé, par ce moyen qui, contrairement à ce que soutient
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007982815
1 avril 1998
de Mme Bergeal, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027592855
19 juin 2013
Benjamin de Maillard, Auditeur, - les conclusions de Mme Gaëlle Dumortier, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Thouin-Palat, Boucard, avocat de M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007922682
27 novembre 1996
Japiot, Auditeur, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M. et Mme X..., - les conclusions de M.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411881
27 décembre 2017
Marc Lambron, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Laurence Marion, rapporteur public.
CETAT:CETATEXT000007958950
30 juillet 1997
Lerche, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Célice, Blancpain, avocat de la SOCIETE DUMEZ-SPORTS-LOISIRS-SERVICES, - les conclusions de M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007962708
6 février 1998
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 24 octobre 1991 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé divers permis de construire délivrés à la société requérante pour la réalisation d'une partie
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008106971
29 juillet 2002
partis et groupements politiques qui ont été créés en vue de lui apporter leur soutien ou qui lui apportent leur soutien.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000034993716
21 juin 2017
Vincent Ploquin-Duchefdelaville, auditeur, - les conclusions de M. Romain Victor, rapporteur public. La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Capron, avocat de M.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450183.20220624
24 juin 2022
Elle doit reprendre à son passif : / d'une part, les provisions dont l'imposition est différée ; / d'autre part, la réserve spéciale où la société absorbée a porté les plus-values à long terme soumises
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030559658
7 mai 2015
Cyrille Beaufils, auditeur, - les conclusions de Mme Suzanne von Coester, rapporteur public.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459810.20221014
14 octobre 2022
Les requérantes ne sont, par suite, pas fondés à soutenir que le ministre des solidarités et de la santé aurait excédé sa compétence en adoptant l'arrêté attaqué.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007877979
15 janvier 1996
Nallet, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000024911115
28 novembre 2011
Oumar A, d'une part, annulé le jugement du 7 septembre 2009 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de M.
Page 28 sur 1594
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.