CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 654 résultats pour « condamnation d'une partie pour une faute non invoquée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007885559

Admin. suprême

8 novembre 1995

8 novembre 1995

de faire droit à sa demande d'intérêts moratoires dûs à raison du paiement tardif de l'indemnité d'éloignement, et d'autre part, à la condamnation de l'Etat à lui verser ces intérêts, augmentés des intérêts

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008034549

Admin. suprême

16 février 2001

16 février 2001

X... courrait des risques importants s'il devait retourner en Algérie ne saurait étre utilement invoqué à l'appui d'un recours contre l'arrêté attaqué qui n'indique pas le pays vers lequel l'intéressé

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008198325

Admin. suprême

4 juin 2003

4 juin 2003

perdante, soit condamné à verser à M.

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:471318.20240202

Admin. suprême

2 février 2024

2 février 2024

La société SOGECCIR a demandé au tribunal administratif de La Réunion de condamner la commune à l'indemniser du préjudice causé par cette résiliation à hauteur de 4 094 198 euros, au titre de la part non

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008171286

Admin. suprême

29 mars 2004

29 mars 2004

perdante, soit condamné à payer à M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008083474

Admin. suprême

8 décembre 1999

8 décembre 1999

perdante, soit condamné à verser à MM.

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008204637

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

perdante, soit condamné à verser à M.

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008041442

Admin. suprême

28 mai 2001

28 mai 2001

de la faute commise par l'Etat en s'abstenant de provoquer la régularisation de la situation du sous-traitant ; 2°) de condamner l'Etat à lui payer la somme de 14 432 027 francs CFP majorée des intérêts

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007843527

Admin. suprême

9 janvier 1995

9 janvier 1995

qu'il avait invoquée devant lui ; Considérant, comme il a été indiqué ci-dessus, que le syndicat n'est pas fondé à soutenir que les demandes contentieuses de la société, par ailleurs chiffrées à la somme

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008118090

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

Gilbert Y... en tant que conseiller général ; 3°) de condamner M.

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007901022

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

IMMOBILIERE DU PARC DE VAUGIRARD, un permis de construire à la SOCIETE EN NOM COLLECTIF VAUGELAS-SAINT-LAMBERT et un permis de construire à la SOCIETE EN NOM COLLECTIF DU ... et, d'autre part, ordonné

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034879190

Admin. suprême

7 juin 2017

7 juin 2017

D'une part, une faute commise par l'administration lors de l'exécution d'opérations se rattachant aux procédures d'établissement ou de recouvrement de l'impôt est de nature à engager la responsabilité

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008204471

Admin. suprême

11 février 2004

11 février 2004

le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant sa demande

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008204479

Admin. suprême

11 février 2004

11 février 2004

le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant sa demande

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007988168

Admin. suprême

30 décembre 1998

30 décembre 1998

invoqué devant le tribunal administratif de Papeete un moyen selon lequel le protocole du 11 mars 1991, sur les stipulations duquel la S.A.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008025527

Admin. suprême

8 mars 2002

8 mars 2002

d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : "Quand une décision administrative, même de rejet, fait

Source officielle
CE

4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008255602

Admin. suprême

17 mai 2006

17 mai 2006

A, agent contractuel en fonctions à la direction départementale de l'agriculture et de la forêt du Calvados, était constitutif d'une faute de nature à engager sa responsabilité, et a condamné l'Etat à

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008181138

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

; Considérant que l'arrêté attaqué, qui indique les considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement, est suffisamment motivé ; Considérant que si Mme X soutient que le magistrat délégué

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008120749

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

Toulouse a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 11 juin 2001 du préfet de la Haute-Garonne ordonnant sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; 3°) de condamner

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008153073

Admin. suprême

6 décembre 2002

6 décembre 2002

X... ne peut utilement invoquer à son profit le bénéfice de la bonne foi ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.

Source officielle

Page 29 sur 283

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.