CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007630707
12 octobre 1992
Article 3 : Il est donné acte au désistement du recours incident du ministre du budget.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022330290
31 mai 2010
Vu le pourvoi, enregistré le 23 février 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté pour la SOCIETE MEDIA FRANCE IMMOBILIER, dont le siège est 31, avenue Jean Moulin à Torcy (77200),
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:445640.20211221
21 décembre 2021
En second lieu, aux termes de l'article 47 du code civil, dans sa rédaction applicable au présent litige : " Tout acte de l'état civil des Français et des étrangers fait en pays étranger et rédigé dans
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008092207
29 mai 2002
; 2) rejette la demande présentée par M.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:498433.20241018
18 octobre 2024
alors qu'existent des incertitudes quant à l'appréciation des conséquences de l'acte litigieux sur la population du lagopède alpin en Ariège ; Par un mémoire en défense, enregistré le 17 octobre 2024,
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031464485
9 novembre 2015
Article 2 : Les conclusions présentées par l'association " Assistance familiale " au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetés.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036253315
22 décembre 2017
Article 4 : Les conclusions de Mme A...présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007961593
15 janvier 1999
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 janvier 1998 et 12 mars 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465656.20231219
19 décembre 2023
668 euros, soit environ 82 763 euros en moyenne pour chacun des 204 postes dont la suppression est prévue par le projet de licenciement collectif.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936223
24 juillet 2009
Cette réclamation reste recevable tant que la peine n'est pas prescrite, s'il ne résulte pas d'un acte d'exécution ou de tout autre moyen de preuve que l'intéressé a eu connaissance de l'amende forfaitaire
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461542.20220218
18 février 2022
Il présente au soutien de ces conclusions des moyens identiques à ceux développés sous le n° 461542.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041938555
29 mai 2020
Aux termes de l'article 9 des statuts de la SFODF : " Le président représente l'association dans tous les actes de la vie civile (...).
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475461.20241128
28 novembre 2024
susceptibles de résulter soit du maintien de l'acte litigieux soit de son abrogation ou de son retrait. 7.
CETAT:CETATEXT000036157840
1 décembre 2017
ou faisant l'apologie de tels actes peut se voir prescrire par le ministre de l'intérieur les obligations prévues au présent chapitre " ; que l'article L. 228-2 du même code prévoit que " Le ministre
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498759.20250806
6 août 2025
II, III, IV et VIII du présent article. / VI.
CETAT:CETATEXT000038393416
17 avril 2019
Les dispositions du présent article sont applicables à la signification d'un acte concernant une personne morale qui n'a plus d'établissement connu au lieu indiqué comme siège social par le registre du
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021630807
30 décembre 2009
Vu la requête, enregistrée le 3 février 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Moussa A, demeurant ... ; M.
CETAT:CETATEXT000026594037
7 novembre 2012
à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre ; qu'il appartient au juge des référés, saisi de conclusions tendant à la suspension d'un acte administratif, d'apprécier
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042250398
12 août 2020
Cette épreuve d'admission est l'épreuve d'admissibilité mentionnée à ladite annexe II du même arrêté du 19 avril 2013 pour chacune des sections énumérées à l'article 1er du présent arrêté.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008134868
18 octobre 2002
Vu 1°), sous le n° 224804, la requête sommaire, enregistrée le 7 septembre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mme Barbara X..., ; Mme X... demande au Conseil d'Etat l'annulation
Page 29 sur 76
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.