CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007985259
8 juillet 1998
au cours des années 1979 et 1981, les contributions ou avances du budget de la Chambre de commerce et d'industrie, et a accordé à celle-ci les décharges de taxe professionnelle découlant de cette décision
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000027124462
1 mars 2013
du débat public : 2.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004782
20 décembre 2006
Les assemblages doivent être réalisés de manière sûre, à l'aide d'éléments compatibles d'une même origine et dans les conditions pour lesquelles ils ont été testés.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038860094
31 juillet 2019
Le juge administratif, statuant sur des conclusions dirigées contre la décision de transfert et saisi d'un moyen en ce sens, prononce l'annulation de la décision de transfert si elle a été prise alors
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008195223
5 avril 2004
aucun élément permettant, en tout état de cause, au juge d'apprécier le bien-fondé de ce moyen ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la SARL RESTAURANT COTE D'AZUR (SORESCA) n'est pas fondée
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936319
24 juillet 2009
Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Paul B, à M. Jean-Pierre A, à M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041965019
5 juin 2020
Il résulte de ce qui précède que les sociétés Eqiom et Enka ne sont pas fondées à demander l'annulation de l'arrêt qu'elles attaquent.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008179036
10 novembre 2004
Y soutient que Mme X a minoré de 21 574 euros les dépenses d'impression et de diffusion de documents électoraux qui figurent dans son compte de campagne, il n'apporte aucun élément probant à l'appui de
CETAT:CETATEXT000037492998
12 octobre 2018
à soutenir qu'un nouveau débat public aurait dû être organisé ; 5.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037274688
16 juillet 2018
Eu égard à son objet et à ses effets, notamment aux restrictions apportées à la liberté d'aller et venir, une décision prise par l'autorité administrative en application des articles L. 228-1 et L. 228
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031494996
18 novembre 2015
de la décision attaquée : En ce qui concerne le non-respect de l'obligation de proportionner le dispositif de vidéosurveillance aux finalités poursuivies : 9.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042143058
22 juillet 2020
Elles ont, au titre de leurs dépenses obligatoires, l'obligation d'indemniser les propriétaires des dégâts causés par le gibier.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330463
18 mai 2010
C ; que toutefois la diffusion de ces messages, qui n'ont apporté aucun élément au débat électoral, n'a pas été de nature à altérer la sincérité des résultats du scrutin ; Sur le grief tiré de l'inéligibilité
CETAT:CETATEXT000038393414
15 avril 2019
C...B..., sont dirigées contre la même ordonnance, il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule décision. 2.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007711550
22 octobre 1986
X..., telle qu'elle résulte du rapport d'expertise, ils n'ont apporté à l'appui de leurs conclusions aucun élément de justification ni devant les premiers juges ni en appel ; qu'ainsi les requérants ne
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008117109
21 juin 2002
X... soutient qu'il aurait subi, au cours de son séjour en Norvège, un préjudice lié à l'absence d'assurance maladie, il n'apporte aucun élément permettant de l'évaluer ; que s'il soutient que la perte
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996067
19 mars 2010
pour le SYNDICAT DES COMPAGNIES AERIENNES AUTONOMES, dont le siège est 22, rue Bénard à Paris (75014) ; le SYNDICAT DES COMPAGNIES AERIENNES AUTONOMES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033464866
23 novembre 2016
A...l'avait acquise, des dividendes de la société Eurotrade Juice d'un montant de 200 000 euros non soumis à la retenue à la source.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000026555832
29 octobre 2012
à soutenir que la cour aurait omis de répondre à son moyen ; En ce qui concerne les frais liés à un appartement loué en vue du tournage de films : 4.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:458355.20211129
29 novembre 2021
l'ouverture d'un débat contradictoire lors duquel l'administration serait mise en demeure d'apporter la preuve de l'exécution de cette ordonnance, alors que sont restées sans réponses les demandes d'information
Page 29 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.