CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023109960
15 novembre 2010
duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne ; qu'aux termes du dernier alinéa du même article : Si cette décision a un caractère collectif (tels
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008260905
19 juin 2006
regardé comme relatif aux élections au congrès ; que, dès lors, le Conseil d'Etat est compétent pour connaître en premier et dernier ressort d'un tel litige ; qu'ainsi, il y a lieu d'annuler le jugement
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007881354
15 décembre 1995
du Conseil d'Etat en premier et dernier ressort ; Considérant, d'autre part, que M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491414.20250519
19 mai 2025
décision juridictionnelle rendue en dernier ressort qui s'avère, au vu d'une jurisprudence de la Cour postérieure, fondée sur une interprétation erronée du droit de l'Union et que le contribuable intéressé
ECLI:FR:CECHR:2025:491418.20250519
ECLI:FR:CECHR:2025:488549.20250519
ECLI:FR:CECHR:2025:488551.20250519
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007873543
8 février 1995
compétent pour connaître en premier et dernier ressort : ... 4° des recours pour excès de pouvoir dirigés contre les actes réglementaires des ministres ..." ; qu'il résulte de ces dispositions qu'il
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007828967
8 janvier 1993
des organismes collégiaux à compétence nationale, c'est au Conseil d'Etat qu'il eût appartenu de connaître, en premier et dernier ressort de tout recours tendant à l'annulation de l'inscription de M.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008118871
3 avril 2002
ressort : (...) ; 4° Des recours dirigés contre les décisions administratives des organismes collégiaux à compétence nationale" ; que la commission chargée d'établir la liste d'aptitude prévue à l'article
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007906228
22 novembre 1995
Frydman, Commissaire du gouvernement ; Sur la compétence du Conseil d'Etat en premier et dernier ressort : Considérant qu'en vertu de l'article 2 du décret du 30 septembre 1953, dans sa rédaction résultant
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007648036
4 juillet 1975
TENDANT A CE QU'IL SOIT SURSIS A L'EXECUTION DE LA DECISION, EN DATE DU 27 MAI 1974, PAR LAQUELLE LE PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS L'A INVITE A QUITTER LE TERRITOIRE FRANCAIS ; QUE, PAR SUITE, LE SIEUR
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008060078
28 juillet 2000
compétent pour connaître en premier et dernier ressort : ... 6° Des recours en annulation dirigés contre les décisions administratives des organismes collégiaux à compétence nationale" ... ; que Mme
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007673378
27 avril 1981
QUE, DES LORS, IL APPARTIENT AU CONSEIL D'ETAT D'EN CONNAITRE EN PREMIER ET DERNIER RESSORT EN VERTU DES DISPOSITIONS COMBINEES DE L'ARTICLE 2-5° DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ET DU DERNIER ALINEA DE
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007748121
17 janvier 1990
mars 1988 et 8 juillet 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Jeannie X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir une décision
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007804652
25 janvier 1993
Kessler, Commissaire du gouvernement ; Sur la compétence du Conseil d'Etat en premier ressort : Considérant qu'aux termes de l'article 2 du décret susvisé du 30 septembre 1953 : "Le Conseil d'Etat reste
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007765931
25 janvier 1989
de la commission interdépartementale de répartition du fonds départemental de la taxe professionnelle, commune aux départements de l'Ain et de l'Isère, du 29 septembre 1982 portant répartition des ressources
CETAT:CETATEXT000007713224
24 octobre 1986
sur les questions de compétence soulevées par les litiges" ; qu'en vertu du 3ème alinéa du même article, si l'un de ces litiges relève de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'Etat,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039357600
8 novembre 2019
termes du premier alinéa de l'article R. 821-5 du code de justice administrative : " La formation de jugement peut, à la demande de l'auteur du pourvoi, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution d'une décision
CETAT:CETATEXT000007940141
2 octobre 1996
compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée" ; Considérant que la requête de
Page 29 sur 1472
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.