CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443528.20220819
19 août 2022
de la décision qui n'ont pas à être divulgués " et est refusée " par décision motivée si la demande n'est pas justifiée par un motif légitime, si la délivrance de la copie est susceptible de porter atteinte
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000028416557
30 décembre 2013
Sauf à ce que l'admission au séjour soit refusée pour l'un des motifs énumérés par l'article L. 741-4 du code, l'étranger qui demande l'asile est, en vertu de l'article R. 742-1, mis en possession d'une
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023296376
23 décembre 2010
et le public : Une décision implicite intervenue dans le cas où une décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007980073
30 mars 1998
tirés du secret médical, portant exclusivement sur des faits qui leur sont personnels, puissent leur être opposés.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007905772
10 mai 1995
devant le tribunal administratif de Caen ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la route ; Vu la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 ; Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 relative à la motivation
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496255.20250626
26 juin 2025
demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, Mme A soutient que la cour administrative d'appel de Marseille a : - commis une erreur de droit en écartant la fraude commise par la SAS Mumiel aux motifs
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449785.20220426
26 avril 2022
L'article 21-4 du même code prévoit toutefois que : " Le Gouvernement peut s'opposer par décret en Conseil d'Etat, pour indignité ou défaut d'assimilation, autre que linguistique, à l'acquisition de la
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008192110
3 mars 2004
et la nature des missions confiées aux consultants dans ou en dehors de l'établissement sont examinées par le conseil d'administration et la commission médicale d'établissement qui émettent un avis motivé
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406282
26 juillet 2007
a rejeté sa requête tendant, d'une part, à l'annulation du jugement du 17 mars 2005 par lequel le tribunal administratif de Bastia a rejeté sa demande d'annulation de la décision implicite de rejet opposée
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005832
21 mars 2007
Yann Aguila, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des transports, de l'équipement, du tourisme et de la mer : Considérant qu'en vertu de l'article 39 du décret
6 SS
CETAT:CETATEXT000008016137
6 juin 2001
Seban, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères : Considérant qu'aux termes de l'article 5 de l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000008029185
12 novembre 2001
pas et qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'elle relève d'une de ces catégories ; que par suite le moyen tiré de ce que la décision rejetant sa demande de visa d'entrée en France n'est pas motivée
CETAT:CETATEXT000022413136
21 juin 2010
illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation. / Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision implicite
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008171406
19 mai 2004
la légalité externe des décisions attaquées : Considérant qu'aux termes de l'article 6 du décret du 20 janvier 1994 relatif à la procédure de changement de nom : Le refus de changement de nom est motivé
CETAT:CETATEXT000025386936
15 février 2012
sur le fondement du 10ème alinéa de l'article L. 480-2 du même code, le maire de Veules-les-Roses a pris, en date du 28 juillet 2011, un arrêté interruptif des travaux engagés par la société ALUR, au motif
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008189813
30 décembre 2003
favorable du comité supérieur de l'emploi a été émis sans l'opposition écrite et motivée, soit de deux organisations d'employeurs, soit de deux organisations de travailleurs représentées à ce comité.
7 SS
CETAT:CETATEXT000008087628
3 mai 2002
par le ministre des affaires étrangères : En ce qui concerne le refus opposé à M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:469342.20240426
26 avril 2024
D'autre part, aux termes de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme : " Lorsque la décision rejette la demande ou s'oppose à la déclaration préalable, elle doit être motivée. / Cette motivation doit
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018935370
4 juin 2008
par le consul général de France à Alger au motif que le requérant était visé par un mandat d'arrêt européen délivré par la France à son encontre et que sa venue en France présentait en conséquence un
10 SS
CETAT:CETATEXT000007995491
6 septembre 2000
Salesse, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Mitjavile, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères
Page 29 sur 783