CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 909 résultats pour « moyen non invoqué devant la cour d'appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022931723

Admin. suprême

13 octobre 2010

13 octobre 2010

droit au recours du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, au moyen invoqué au soutien de la demande de Mme A présentée devant le tribunal administratif, qui n'était pas inopérant, tiré

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615499

Admin. suprême

9 février 1977

9 février 1977

EU LIEU, ELLE N'A ETE EFFECTUEE QUE LE 9 NOVEMBRE 1971, JOUR MEME DE LA SEANCE A LAQUELLE L'AFFAIRE A ETE APPELEE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:445597.20211115

Admin. suprême

15 novembre 2021

15 novembre 2021

Par un arrêt n° 17LY01734 du 25 octobre 2018, la cour administrative d'appel de Lyon a annulé ce jugement et rejeté la demande présentée par Mme A devant le tribunal administratif de Lyon.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026807319

Admin. suprême

26 novembre 2012

26 novembre 2012

ci-dessus qu'en l'absence de régularisation devant la cour par le ministre de la défense ou par un fonctionnaire agissant régulièrement en son nom, cet appel était irrecevable ; qu'il appartenait à la

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008058123

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 16 juillet 1998 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa demande dirigée contre le jugement du 23 octobre 1995 par lequel le tribunal

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007879428

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

Article 3 : La demande présentée par la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE "SANDY BEACH" devant le tribunal administratif de Lille et le surplus des conclusions de la requête de cette société sont rejetés.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007648075

Admin. suprême

21 février 1975

21 février 1975

ONT PRESENTE POUR LA PREMIERE FOIS UNE DEMANDE D'INDEMNITE A LA VILLE D'ANTIBES AU COURS DE L'ANNEE 1970 ; QUE, PAR SUITE, C'EST A BON DROIT QUE L'EXCEPTION DE DECHEANCE QUADRIENNALE A ETE OPPOSEE POUR

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007836219

Admin. suprême

9 février 1994

9 février 1994

les conclusions relatives à une parcelle non bâtie de 31 700 m2 : Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens invoqués à l'appui desdites conclusions : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019081212

Admin. suprême

25 juin 2008

25 juin 2008

. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 29 mars 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux, après avoir annulé le jugement du 17 mai 2001 et réformé le jugement du

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:449418.20211209

Admin. suprême

9 décembre 2021

9 décembre 2021

Par un arrêt n° 18BX00572 du 3 décembre 2020, la cour administrative d'appel de Bordeaux, après avoir prononcé un non-lieu à statuer à hauteur du dégrèvement intervenu en cours d'instance, a rejeté le

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006538

Admin. suprême

20 juin 2007

20 juin 2007

d'annuler l'arrêt du 28 novembre 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté son recours tendant à l'annulation du jugement du 19 novembre 2002 par lequel le tribunal administratif

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023038943

Admin. suprême

8 novembre 2010

8 novembre 2010

Vu l'ordonnance du 27 août 2009, enregistrée le 1er septembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Paris a transmis au Conseil

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007798709

Admin. suprême

22 mai 1991

22 mai 1991

foncier de l'Allier relative aux opérations de remembrement de la commune de Maillet ; 2°) rejette la demande présentée par les époux de X... devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand ; Vu

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007903947

Admin. suprême

2 juin 1995

2 juin 1995

être regardé comme tendant non pas à une simple modification du permis initial mais à l'attribution d'un nouveau permis de construire ; Considérant qu'à l'appui du déféré qu'il a formé devant le tribunal

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:469335.20241220

Admin. suprême

20 décembre 2024

20 décembre 2024

B le 29 février 2020 avec l'indication erronée d'une voie de recours devant la cour administrative d'appel de Bordeaux. A l'appui de son appel formé le 24 août 2020 contre ce jugement, M.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000029255179

Admin. suprême

16 juillet 2014

16 juillet 2014

A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 10VE01892 du 20 octobre 2011 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles, faisant droit à l'appel de la commune de Jouy-en-Josas, a

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042520622

Admin. suprême

13 novembre 2020

13 novembre 2020

La personne qui a demandé en première instance la réparation des conséquences dommageables d'un fait qu'elle impute à une administration est recevable à détailler ces conséquences devant le juge d'appel

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008054169

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

invoqué devant les juges de fond et ne comporte l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif retenu par l'arrêt de la cour administrative d'appel, pour écarter cette prétention

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008035552

Admin. suprême

27 novembre 2000

27 novembre 2000

1994 ; que la cour administrative d'appel de Paris, après avoir annulé le jugement en relevant que les premiers juges avaient à tort écarté le moyen invoqué comme irrecevable, a décidé, d'une part, qu'il

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000042143064

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

, soit à la première demande de l'administration, avant la fin de l'année au cours de laquelle la déclaration devait être souscrite. (...) " Aux termes du 1 de l'article 242 ter du même code : " Les personnes

Source officielle

Page 29 sur 346

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.