CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 548 résultats pour « nécessité d'un motif économique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008088011

Admin. suprême

5 juin 2002

5 juin 2002

, des finances et de l'industrie pour lui indiquer les motifs pour lesquels la demande de M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007771227

Admin. suprême

29 mars 1991

29 mars 1991

économique M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007760387

Admin. suprême

12 octobre 1990

12 octobre 1990

excessive ne soit pas portée à l'un ou l'autre des intérêts en présence ; Considérant que pour demander le 10 novembre 1985 l'autorisation de licencier pour motif économique M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007834331

Admin. suprême

16 décembre 1991

16 décembre 1991

économique M.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:434244.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

qui corresponde notamment aux exigences écologiques, scientifiques et culturelles, compte tenu des exigences économiques et récréationnelles ". 4.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007839032

Admin. suprême

9 novembre 1994

9 novembre 1994

par un motif économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si la situation de l'entreprise justifie

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008235699

Admin. suprême

12 janvier 2005

12 janvier 2005

du Parvis à Laon (Aisne), et 2°) annulé ladite décision du 10 août 1995 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 29 novembre 2004, présentée pour le ministre de l'économie

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472313.20231220

Admin. suprême

20 décembre 2023

20 décembre 2023

espèces protégées était nécessaire en application de l'article L. 411-2 du code de l'environnement ; - d'erreur de droit, d'inexacte qualification juridique des faits et de contradiction de motifs en

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007788173

Admin. suprême

28 janvier 1991

28 janvier 1991

économique de nature à justifier le licenciement de Mme X... ; Considérant, en second lieu, que si la requérante soutient qu'un second poste d'économe a été créé après son licenciement, il ne ressort

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007810888

Admin. suprême

16 mars 1992

16 mars 1992

économique, a rejeté l'exception d'illégalité ; 2°) de déclarer que cette décision est illégale ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007844032

Admin. suprême

29 juillet 1994

29 juillet 1994

économique invoqué par la SOCIETE CARPENTIER ET PREUX et la nécessité des mesures de licenciement découlant de la restructuration décidée par elle, sur l'impossibilité du reclassement de Mme Z... ainsi

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936174

Admin. suprême

31 juillet 2009

31 juillet 2009

Le ministre chargé de l'économie peut : / - soit constater, par décision motivée, que l'opération qui lui a été notifiée n'entre pas dans le champ défini par les articles L. 430-1 et L. 430-2 ; / - soit

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042120799

Admin. suprême

15 juillet 2020

15 juillet 2020

Toutefois, en cas de difficultés particulières d'accès aux informations nécessaires à la formulation de l'avis motivé du comité, le juge peut décider la prolongation du délai prévu au deuxième alinéa.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:447229.20221228

Admin. suprême

28 décembre 2022

28 décembre 2022

Aux termes de l'article L. 219-9 de ce code : " I- L'autorité administrative prend toutes les mesures nécessaires pour réaliser ou maintenir un bon état écologique du milieu marin au plus tard en 2020.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026335488

Admin. suprême

23 juillet 2012

23 juillet 2012

Considérant qu'en relevant que les motifs de l'arrêté du 29 mai 2009 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a ordonné la reconduite à la frontière de M.

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008059584

Admin. suprême

28 avril 2000

28 avril 2000

dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code de la famille et de l'aide sociale ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CESEC:2025:499823.20250219

Admin. suprême

19 février 2025

19 février 2025

Par ailleurs, elle indique clairement le résultat de toute évaluation connexe de la situation concurrentielle, technique et économique du marché et fournit les motifs de l'utilisation éventuelle et du

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007731307

Admin. suprême

1 juin 1988

1 juin 1988

et le public : "Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des décisions administratives défavorables qui les concernent.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007756144

Admin. suprême

5 juillet 1989

5 juillet 1989

économique, a jugé que cette décision n'était pas entachée d'illégalité ; 2°) déclare que cette décision est entachée d'illégalité, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007971875

Admin. suprême

19 février 1997

19 février 1997

économique M.

Source officielle

Page 29 sur 428

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.