CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030223886
11 février 2015
D...; que la société Entreprise Guiban Antilles, par la voie du pourvoi incident, la commune du Lamentin et, par la voie du pourvoi provoqué, M.E..., d'une part, la SCPA Codou Hindley et M.D..., d'autre
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:456517.20230822
22 août 2023
Aux termes du second alinéa de l'article L. 821-2 du code de justice administrative : " Lorsque l'affaire fait l'objet d'un second pourvoi en cassation, le Conseil d'Etat statue définitivement sur cette
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036800345
13 avril 2018
La société se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 24 mai 2016 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté son appel formé contre le jugement du 3 février 2014 du tribunal administratif
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:463870.20250627
27 juin 2025
de l'ordonnance n° 2017-1718 du 20 décembre 2017, des moyens, notamment financiers, dont disposent l'ensemble des entreprises placées sous le contrôle d'une même entreprise dominante dans les conditions
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007818
3 décembre 2007
demande tendant à la décharge de la taxe professionnelle à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 1992 dans les rôles de la commune d'Yffiniac, et, d'autre part, faisant droit à l'appel incident
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032865677
8 juillet 2016
travailleurs et à la lutte contre le travail illégal, dont la Fédération des promoteurs immobiliers demande l'annulation pour excès de pouvoir, précise notamment les modalités, d'une part, de l'obligation
1 SS
CETAT:CETATEXT000007827505
25 février 1994
du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié sont d'une gravité suffisante pour justifier son licenciement compte tenu de l'ensemble des règles applicables au contrat de travail de
ECLI:FR:CECHR:2024:465582.20240403
3 avril 2024
De seconde part, aux termes de l'article 1156 du code civil, dans sa rédaction issue de l'ordonnance du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030525511
27 avril 2015
l'article 108, paragraphe 3, du traité " et s'applique, selon son article 2, " aux aides d'État sous forme de compensations de service public accordées à des entreprises chargées de la gestion de services
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022446199
1 juillet 2010
; que la SOCIETE BIOENERG se pourvoit en cassation contre l'ordonnance du 13 octobre 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Lyon, après avoir jugé que le litige ressortissait
CETAT:CETATEXT000031309592
9 octobre 2015
incident présenté par la CDC.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008188313
13 février 2004
sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 19 juin et 21 octobre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le SYNDICAT EMPLOYEUR DES CABINETS D'AVOCATS CONSEILS D'ENTREPRISES
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032790122
27 juin 2016
Dès lors, le moyen tiré de la violation des droits de la défense doit être écarté. 9.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038625528
14 juin 2019
La société Vinci construction maritime et fluvial, venant aux droits de la société Entreprises Morillon Corvol Courbot, venant elle-même aux droits de la société Armor SNC, se pourvoit en cassation contre
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155407
14 avril 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 11 juillet et 13 novembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ASSOCIATION LES RENCONTRES CINEMATOGRAPHIQUES
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007738016
13 mai 1987
; Considérant, d'autre part, que les conditions de publicité du contrat-type litigieux sont sans incidence sur la légalité de ses dispositions ; que, toutefois, la décision d'approbation dudit contrat-type
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041478785
23 janvier 2020
Cette société se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 17 octobre 2018 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté son appel. 4.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008260894
12 juin 2006
A n'a pas invoqué, en première instance, le moyen tiré de ce que le supérieur hiérarchique du vérificateur n'avait pas porté à sa connaissance le résultat de la démarche qu'il avait entreprise auprès de
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456212.20230203
3 février 2023
) Des marchandises appartenant à l'entreprise sont entreposées aux seules fins de stockage, d'exposition ou de livraison ; / c) Des marchandises appartenant à l'entreprise sont entreposées aux seules fins
CETAT:CETATEXT000028776922
17 mars 2014
B...se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 4 octobre 2011 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté l'appel qu'il a formé contre le jugement du 28 octobre 2010 par lequel le tribunal
Page 3 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.