CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

474 résultats pour « Nohé »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007764770

Admin. suprême

27 septembre 1989

27 septembre 1989

Le deuxième acte est ensuite noté à 50 % de son coefficient.

Source officielle

Page 3 sur 24

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC391 résultats

Journal officiel
Radiations

NOHE

SIREN 889273009Greffe du Tribunal de Commerce de Rouen

18/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

Nohé Immobilier

SIREN 848032694Greffe du Tribunal de Commerce de rouen

14/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

NOHEDY CONSULTING

SIREN 794423533Greffe du Tribunal de Commerce de bobigny

06/08/2026

Voir →

Créations

HARRACH, Nohe

SIREN 107233660Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Versailles

09/07/2026

Voir →

Créations

FERNANDEZ PUCUNA, Miryam, Nohemi

SIREN 106969462Greffe du Tribunal des Activités Economiques d'Avignon

07/07/2026

Voir →

CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007863987

Admin. suprême

29 juillet 1994

29 juillet 1994

X... soit entachée d'une erreur manifeste ; Considérant qu'aux termes de l'article 4-I du décret du 22 décembre 1958, "les magistrats placés en position de détachement sont notés par le ministre auprès

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007836360

Admin. suprême

8 avril 1994

8 avril 1994

conclusions : Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article 25 de la loi du 13 juillet 1972 portant statut général des militaires, modifié par la loi du 30 octobre 1975 : "les militaires sont notés

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007974219

Admin. suprême

28 février 1997

28 février 1997

définies cidessous" ; qu'aux termes de l'article 9 du même décret : "Ces réductions sont réparties après avis de la commission administrative paritaire compétente entre les fonctionnaires les mieux notés

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008020815

Admin. suprême

27 juin 2001

27 juin 2001

720 du 10 juillet 1985 portant statut particulier des professeurs de sport ne déroge à ces prescriptions ; Considérant que l'instruction contestée prescrit que les personnels qu'elle vise doivent être notés

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005959

Admin. suprême

25 avril 2007

25 avril 2007

vice qui l'avait antérieurement entachée, soit suivie ; Considérant qu'aux termes de l'article 5 du décret du 31 décembre 1983 relatif à la notation des militaires alors en vigueur : Le militaire est noté

Source officielle
CE

7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008200351

Admin. suprême

17 octobre 2003

17 octobre 2003

Z, né en 1977, fait valoir que, postérieurement à la fin, en septembre 1999, d'un engagement de plus de quatre ans dans la légion étrangère, il a noué des relations avec une ressortissante française avec

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:473674.20231124

Admin. suprême

24 novembre 2023

24 novembre 2023

que la valeur technique des offres a été évaluée en fonction de quatre sous-critères dont la pondération avait été portée à la connaissance des candidats (" conception, fonctionnalités, garantie ", noté

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472976.20230802

Admin. suprême

2 août 2023

2 août 2023

fiches techniques notées sur un point et l'adéquation de ces dernières avec le cahier des clauses techniques particulières, notée sur quatre points, et, enfin, pour le sous-critère n° 8 " planning " noté

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007977133

Admin. suprême

25 juin 1997

25 juin 1997

° 92-414 du 30 avril 1992, portant statut respectivement des greffiers et des greffiers en chefs des services judiciaires, ces personnels sont, lorsqu'ils sont affectés dans les cours et tribunaux, "notés

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008014244

Admin. suprême

29 avril 1998

29 avril 1998

hiérarchique, que sa notation soit reconsidérée, alors même qu'il aurait fait préalablement usage du droit, que lui reconnaît l'article 7 précité du décret du 31 décembre 1983, de saisir l'autorité qui l'a noté

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008227835

Admin. suprême

16 mars 2005

16 mars 2005

l'absence d'entretien avec le notateur de premier degré : Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article 5 du décret du 31 décembre 1983 relatif à la notation des militaires : Le militaire est noté

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020377566

Admin. suprême

4 mars 2009

4 mars 2009

B, plusieurs surveillants du centre de détention de Salon-de-Provence, dans lequel il était incarcéré depuis le début de l'année 1997, ont noté des anomalies dans son comportement ; que si le psychiatre

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008127639

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

et au second degré des 17 avril et 30 juin 2000 : Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article 25 de la loi du 13 juillet 1972 portant statut général des militaires : "Les militaires sont notés

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007835784

Admin. suprême

23 juin 1993

23 juin 1993

demander l'annulation de la décision par laquelle le jury de l'examen professionnel d'attaché principal ne l'a pas déclarée admise au titre de la session de 1992, Mme X... soutient que ce jury n'aurait pas noté

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007836398

Admin. suprême

17 mai 1993

17 mai 1993

X... soutient que ce jury n'aurait pas noté à leur juste valeur les copies qu'il a remises dans trois des épreuves écrites d'admissibilité ; qu'il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007835787

Admin. suprême

23 juin 1993

23 juin 1993

X... soutient que ce jury n'aurait pas noté à sa juste valeur la copie qu'il a remise à l'épreuve écrite de "rédaction d'une note" ; qu'il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007781537

Admin. suprême

11 juillet 1991

11 juillet 1991

X... soutient que ce jury n'aurait pas noté à sa juste valeur la copie qu'il a remise lors de l'épreuve d'admissibilité n° 1 portant sur la dissertation ; qu'il n'appartient pas au juge administratif de

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007837896

Admin. suprême

17 mai 1993

17 mai 1993

X... soutient que ce jury n'aurait pas noté à leur juste valeur les copies qu'il a remises dans chacune des épreuves écrites d'admissibilité ; qu'il n'appartient pas au juge administratif de contrôler

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023762812

Admin. suprême

23 mars 2011

23 mars 2011

.) / A l'égard des fonctionnaires les mieux notés, la durée du temps passé dans chaque échelon peut être réduite à dix-huit mois, deux ans et trois ans pour les échelons comportant des durées moyennes

Source officielle