CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007836562
3 juin 1994
Le Chatelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article l. 436-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur d'un membre titulaire ou suppléant du comité
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007767847
26 mai 1989
établissements Munch au groupe SARTEC était connue de l'administration ; que des informations relatives à la situation économique de l'ensemble du groupe lui ont été fournies tant à l'occasion d l'examen
6 SS
CETAT:CETATEXT000007695679
16 janvier 1987
auquel elle appartenait et qui était composé de sociétés métallurgiques connaissant elles-mêmes un sureffectif lié à leurs difficultés économiques, aucun emploi équivalent à celui qu'occupaient les quatre
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:446792.20220614
14 juin 2022
En revanche, il ne lui appartient pas de vérifier le respect par l'employeur de son obligation de reclassement externe. 3.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:443231.20220412
12 avril 2022
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Actis Mandataires Judiciaires (ACM), agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société BRM Mobilier, appartenant au groupe
ECLI:FR:CECHR:2022:443232.20220412
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853968
1 juillet 2015
Considérant que pour apprécier les possibilités de reclassement, l'autorité administrative, saisie d'une demande d'autorisation de licenciement pour motif économique par une société appartenant à un groupe
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000023429717
12 janvier 2011
auquel elle appartenait ; que, dès lors, M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023429718
CETAT:CETATEXT000023429719
CETAT:CETATEXT000023429720
CETAT:CETATEXT000023429722
CETAT:CETATEXT000024698729
19 octobre 2011
CETAT:CETATEXT000023429727
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008047409
29 décembre 2000
au même groupe, a estimé que la société Hydro Agri Spécialités France a procédé à un examen particulier des possibilités de reclasser Mme X... ; qu'elle a ainsi porté sur les faits de l'espèce, qu'elle
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042065711
29 juin 2020
Le tribunal administratif en a déduit qu'" en limitant le périmètre d'examen des difficultés économiques invoquées par l'employeur de M.
CETAT:CETATEXT000007706984
17 janvier 1986
à un même groupe, même dans le cas où la demande d'autorisation de licenciement porte sur moins de dix salariés dans une période de trente jours ; Considérant qu'il ressort des pièce du dossier que la
CETAT:CETATEXT000023429721
ou, à défaut, et sous réserve de l'accord exprès du salarié, sur un emploi d'une catégorie inférieure ne peut être réalisé dans le cadre de l'entreprise ou, le cas échéant, dans les entreprises du groupe
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007838708
5 avril 1993
auquel elle appartenait et qui était située à une distance importante du lieu de travail de M.
CETAT:CETATEXT000007802127
30 novembre 1990
; Considérant, d'une part, que, si les requérants soutiennent que la société civile d'exploitation agricole de la Quoiqueterie constituait un groupe avec une autre exploitation agricole appartenant au
Page 3 sur 17