CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008031461
5 novembre 2001
Lorsqu'il a terminé son instruction, le rapporteur transmet le dossier accompagné de son rapport écrit au président du conseil supérieur de l'ordre ( ...)" ; qu'aux termes de l'article 11 : "Le rapporteur
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021924817
3 mars 2010
A et de leurs assureurs à l'indemniser des désordres affectant la maison d'accueil spécialisée de son assurée, la commune de Clermont-l'Hérault ; 2°) de mettre à la charge de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041808380
3 avril 2020
surveillance électronique, pour permettre l'allongement des délais au cours de l'instruction et en matière d'audiencement, pour une durée proportionnée à celle de droit commun et ne pouvant excéder trois
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042504465
5 novembre 2020
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 4 février et 6 mai 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Mutuelle du Mans Assurances demande au Conseil
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007835592
5 janvier 1994
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 21 mai 1985 et 23 septembre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007825257
11 juin 1993
par son maire, à ce dûment habilité ; la COMMUNE DE VIZILLE demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 26 mai 1988 par laquelle le conseil supérieur de la fonction publique territoriale a proposé
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008259453
4 août 2006
dont il avait demandé la communication ; 2°) de déclarer illégal le titre exécutoire émis le 11 mai 1998 par le maire de la commune de Saint-Maurice-lès-Charencey ; 3°) de mettre à la charge de la commune
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020288752
19 février 2009
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 10 janvier 2008 par laquelle l'Agence française de lutte contre le dopage a prononcé à son encontre la sanction de l'interdiction de participer
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000032790101
27 juin 2016
Conseil d'Etat, M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007629080
29 janvier 1993
Vu la requête, enregistrée le 13 mars 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Marcel X..., demeurant ... ; M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027942375
17 juillet 2013
A... n'a pas été privé de son droit de préparer utilement sa défense dès lors que l'audience de jugement le concernant s'est tenue le 20 mai 2011, soit plus de deux ans après la notification des griefs
SECTION
CETAT:CETATEXT000007979572
9 avril 1999
qui lui a été donnée du projet de décision des ministres et de l'avis du Conseil de la concurrence, il ressort des pièces du dossier qu'à la date de cette communication, la société requérante avait déjà
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008204206
3 décembre 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 19 décembre 2000 par laquelle la commission supérieure des soins gratuits a confirmé la décision de la commission contentieuse des soins gratuits
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:507728.20250908
8 septembre 2025
est due : / 1° Aux personnes décédées sur son territoire, quel que soit leur domicile ; / 2° Aux personnes domiciliées sur son territoire, alors même qu'elles seraient décédées dans une autre commune
CETAT:CETATEXT000007999715
6 octobre 2000
social est situé ..., représentée par son président-directeur général ; la SOCIETE PERNOD-RICARD demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule pour excès de pouvoir, en premier lieu, l'arrêté du 24 novembre
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008215882
12 janvier 2005
Favrot A... inéligible et d'annuler son élection ; Vu 2°), sous le numéro 266308, la protestation et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 avril et 7 mai 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil
CETAT:CETATEXT000008082731
18 octobre 2000
enfin que si le requérant soutient que son employeur n'a pas examiné la possibilité d'assurer son reclassement et n'établit pas qu'il ne pouvait lui proposer un autre poste, ces moyens ne peuvent, en
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497870.20250417
17 avril 2025
G auraient été présents à l'audience de la chambre de discipline du Conseil national de l'ordre des pharmaciens. Il n'est, au demeurant, pas même allégué que M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042575658
27 novembre 2020
applicables ainsi que son opinion sur la solution qu'appelait le litige.
CETAT:CETATEXT000020374617
27 juin 2007
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 26 janvier et 26 mai 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Cécile H, demeurant ... ; Mme H demande
Page 3 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.