CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

197 résultats pour « contestations soulevées lors de l'audience d'orientation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:479112.20241212

Admin. suprême

12 décembre 2024

12 décembre 2024

soulevés par la requête.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007920903

Admin. suprême

15 janvier 1997

15 janvier 1997

n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007930533

Admin. suprême

15 janvier 1997

15 janvier 1997

n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007982913

Admin. suprême

29 juin 1998

29 juin 1998

Jean-Marie X... tiré de ce que ledit chemin serait inutile doit, dès lors, être écarté ; Considérant que M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000023866413

Admin. suprême

13 avril 2011

13 avril 2011

mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elles soutiennent que la condition d'urgence est remplie, dès lors

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036386815

Admin. suprême

22 décembre 2017

22 décembre 2017

l'administration partie au litige et que, par voie de conséquence, son recours ne peut être considéré comme tardif ; - l'ordonnance contestée est entachée d'une erreur de droit dès lors qu'elle méconnaît

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:462585.20220414

Admin. suprême

14 avril 2022

14 avril 2022

Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que l'arrêté contesté qui le suspend de ses fonctions d'enseignant pour une durée d'un an à compter de novembre 2021, en premier lieu,

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000034134180

Admin. suprême

20 février 2017

20 février 2017

Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Par un mémoire en défense, enregistré le 15 février 2017, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007980112

Admin. suprême

20 mars 1998

20 mars 1998

n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000039184573

Admin. suprême

30 septembre 2019

30 septembre 2019

est entachée d'une erreur de droit dès lors qu'elle a reconnu à M. et Mme A... le droit à une orientation vers une structure d'hébergement stable en vertu des dispositions du code de l'action sociale

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

ECLI:FR:CEORD:2022:462982.20220429

Admin. suprême

29 avril 2022

29 avril 2022

Ils soutiennent que la condition d'urgence est satisfaite, dès lors que le décret contesté met fin à l'activité du groupement et conduit à désactiver ses comptes sur les réseaux sociaux, et que sont de

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007971830

Admin. suprême

28 février 1997

28 février 1997

du 30 juin 1946 modifié ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:489599.20231219

Admin. suprême

19 décembre 2023

19 décembre 2023

publique, d'une part, Mme A et, d'autre part, la DIHAL ainsi que la commune de Mimizan ; Ont été entendus lors de l'audience publique du 14 décembre 2023, à 11 heures : - Me Gaschignard, avocat au Conseil

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000039811526

Admin. suprême

7 janvier 2020

7 janvier 2020

; - les décisions contestées ont été prises en méconnaissance du principe d'impartialité dès lors que, d'une part, sa candidature a été examinée par un jury composé de membres de la sous-section 4 " Chirurgie

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036506399

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

Lors de l'audience de référé et dans les écritures produites après la réunion qui s'est tenue le 29 décembre à la préfecture des Yvelines, l'association a fait valoir que la mosquée était désormais dotée

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000035369315

Admin. suprême

31 juillet 2017

31 juillet 2017

pas de l'instruction que le préfet du Pas-de-Calais aurait, dans son mémoire en défense ou lors de l'audience au tribunal administratif, soulevé une telle irrecevabilité ; Sur les conclusions relatives

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023009373

Admin. suprême

25 octobre 2010

25 octobre 2010

du 13 juillet 1983 et 67 de la loi du 11 janvier 1984, en vertu desquelles le pouvoir disciplinaire appartient à l'autorité investie du pouvoir de nomination ; que toutefois, les dispositions contestées

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007958690

Admin. suprême

10 juin 1998

10 juin 1998

n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007954600

Admin. suprême

25 juin 1997

25 juin 1997

n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:498718.20241202

Admin. suprême

2 décembre 2024

2 décembre 2024

part, la DIHAL ; Ont été entendus lors de l'audience publique du 26 novembre 2024, à 14 heures : - Me Zribi, avocate au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocate de Mme A ; - les représentantes

Source officielle

Page 3 sur 10

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.