CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025040984
23 décembre 2011
de la question prioritaire de constitutionnalité et la disposition déclarée contraire à la Constitution ne peut être appliquée dans les instances en cours à la date de la publication de la décision du
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020481589
30 mars 2009
SANG, dont le siège est 20, avenue du Stade-de-France à La Plaine Saint-Denis (93218 cedex) ; l'ETABLISSEMENT FRANCAIS DU SANG demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 15 mai 2006 de la cour
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008100367
28 avril 2003
X, qui a contesté avoir perçu la somme de 130 946,27 F, n'a pas cherché à dissimuler avoir perçu cette somme de 36 192,45 F ; qu'il a au contraire fait état de ce paiement en cours d'instance et qu'il
CETAT:CETATEXT000022330298
26 mai 2010
du recours et même si la juridiction saisie est incompétente pour en connaître, et si l'administration qui aura finalement la charge du règlement n'est pas partie à l'instance (
CETAT:CETATEXT000019534287
26 septembre 2008
ans court à compter du premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle a eu lieu l'interruption.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028540160
27 janvier 2014
E...F..., ressortissant algérien rayé des contrôles de l'armée active le 12 juin 1957, a bénéficié, avant son décès le 4 avril 1986, d'une pension militaire de retraite " cristallisée ".
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026089917
29 juin 2012
Considérant qu'en l'absence, au dossier transmis par la cour administrative d'appel de Bordeaux, de l'accusé de réception du courrier portant notification du jugement attaqué à Mme A, la date à laquelle
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025822314
4 mai 2012
, la partie perdante ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy du 4 février 2010 est annulé.
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000032076951
17 février 2016
Par un arrêt n° 12DA01677 du 8 juillet 2014, la cour administrative d'appel de Douai a rejeté l'appel formé contre ce jugement par la CPAM de l'Artois.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008100004
27 février 2002
. ; l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 3 octobre 1996 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté son appel du jugement du 2 février 1994 du
CETAT:CETATEXT000008243452
25 octobre 2006
d'avocat, pour défaut de production de la décision attaquée, ainsi que celles qui sont entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance » ; qu'aux termes de
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000037092054
21 juin 2018
, transmis au Conseil d'Etat le pourvoi, enregistré le 1er février 2017 au greffe de cette cour, présenté par Mme B...contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000018838982
21 mai 2008
MONTPELLIER demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler, en tant qu'il a rejeté le surplus des conclusions de sa requête d'appel, l'arrêt du 20 janvier 2005 par lequel la cour
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007964858
14 janvier 1998
2658 du 2 novembre 1945 modifiée, notamment par la loi du 2 août 1989, la loi du 10 janvier 1990, la loi du 26 février 1992 et la loi du 24 août 1993 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007627432
1 mars 1989
les rôles de la commune de Sigean (Aude), 2°/ lui accorde les réductions sollicitées, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours
CETAT:CETATEXT000007627430
Thoiry et de Villiers-le-Mahieu (Yvelines) ; 2°) lui accorde les réductions sollicitées, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008054119
2 juillet 1999
. ; elles demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'arrêt du 16 novembre 1995 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté la demande de leur père, M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027737340
22 mai 2013
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 61-1 de la Constitution : " Lorsque, à l'occasion d'une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu'une disposition législative
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029986098
29 décembre 2014
CETAT:CETATEXT000029986099
Page 3 sur 5