CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469629.20230630
30 juin 2023
de la chose jugée qui s'attache au jugement du tribunal de grande instance de Marseille du 5 décembre 2018, en a dénaturé les termes concernant le montant des sommes détournées au détriment de la SCI
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042040532
19 juin 2020
En second lieu, les époux A... et Mme B... soutiennent en défense qu'il y a lieu de substituer au motif retenu par le tribunal administratif de Nice le motif tiré de l'autorité absolue de la chose jugée
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008194231
25 juin 2004
A ; que, dès lors, et quels que soient, sur ce point, les motifs de la décision du 22 juin 2001, l'exception de chose jugée opposée par le ministre de la défense doit être écartée ; Sur la légalité de
5 SS
CETAT:CETATEXT000007836630
25 février 1994
Frydman, Commissaire du gouvernement; Sur le moyen tiré de la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée : Considérant que, par un jugement, en date du 13 juillet 1984, le tribunal administratif de
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028583865
10 février 2014
de la chose jugée attachée au jugement du tribunal du 6 novembre 2003 s'opposait à ce qu'il soit fait droit à la nouvelle demande présentée par M.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007617871
18 mars 1983
RENDUS DOIVENT MENTIONNER LES NOMS DES MEMBRES QUI ONT CONCOURU A LA DECISION ; QU'EN L'ESPECE, LE JUGEMENT ATTAQUE NE MENTIONNE COMME MEMBRE DELIBERANT QUE M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491616.20250506
6 mai 2025
administrative ou juridictionnelle, des droits reconnus par la décision ainsi passée en force de chose jugée. / L'autorité de chose jugée attachée à cette décision est soulevée d'office par le juge. "
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007706722
29 avril 1987
termes de l'article 2 du décret du 27 février 1978, "le détachement est autorisé par décision de l'autorité investie du pouvoir de nomination", le directeur de l'Hôpital de Bar-sur-Aube était compétent
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023564105
2 février 2011
sa décision étaient de nature à justifier la mesure de suspension ; que, dans le cas où l'intéressé a été relaxé non au bénéfice du doute mais au motif qu'il n'a pas commis l'infraction, l'autorité de
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457303.20221010
10 octobre 2022
Si, eu égard à leur caractère provisoire, les décisions du juge des référés n'ont pas, au principal, l'autorité de la chose jugée, elles sont néanmoins, conformément au principe rappelé à l'article L.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457517.20221123
23 novembre 2022
oiseaux de passage en petites quantités, le ministre chargé de la chasse autorise, dans les conditions qu'il détermine, l'utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038104921
6 février 2019
Selon le deuxième alinéa de l'article R. 522-13 du même code, le juge des référés peut décider que sa décision sera exécutoire aussitôt qu'elle aura été rendue. 5.
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000038955170
21 août 2019
Par un jugement du 15 décembre 2016, le tribunal administratif de Nantes a rejeté la demande de l'association " Non aux éoliennes entre Noirmoutier et Yeu " tendant à l'annulation de la décision tenant
SECTION
CETAT:CETATEXT000007732037
15 décembre 1989
avant-dire-droit, qu'il tranche ou non une question au principal, court jusqu'à l'expiration du délai d'appel contre le jugement qui règle définitivement le fond du litige" ; que, toutefois, ces dispositions
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005020
26 janvier 2007
de justice revêtues de l'autorité absolue de la chose jugée, statue sur des conclusions qui, tendant au paiement de travaux supplémentaires et au remboursement de pénalités de retard, n'avaient pas le
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007758465
10 avril 1991
de la chose jugée, que les premiers juges ont estimé que ledit contrat, conclu pour un an à compter de la date du 30 mai 1977, à l'issue de la période d'essai de six mois prévue en son article 2, et renouvelable
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:460749.20221208
8 décembre 2022
2021 relatif aux résultats des enchères principales en bande 700 MHz pour l'attribution de fréquences à La Réunion et à Mayotte ainsi que ce communiqué de presse et, d'autre part, des décisions du 24
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619070
23 janvier 1980
QU'EN STATUANT AINSI LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A TOUT A LA FOIS OPPOSE D'OFFICE UNE EXCEPTION DE CHOSE JUGEE QUI N'ETAIT PAS D'ORDRE PUBLIC, INSUFFISAMMENT MOTIVE SON JUGEMENT ET VIOLE L'ARTICLE 168 DU
CETAT:CETATEXT000007814308
8 janvier 1993
de la décision du 22 octobre 1987 par lequel le préfet de l'Hérault a rejeté sa demande d'ouverture d'une officine de pharmacie à Pérols dans l'Hérault ; 2°) annule la décision préfectorale du 22 octobre
CETAT:CETATEXT000042040540
12 juin 2020
fondés par cette décision en justifie légalement le dispositif, de rejeter le pourvoi, après avoir, en raison de l'autorité de chose jugée qui s'attache aux motifs constituant le soutien nécessaire du
Page 3 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.