CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038141340
18 février 2019
Par un jugement n°s 1504042, 1600690 du 23 juin 2017, le tribunal administratif de Nîmes a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision du 8 juillet 2015 et
CETAT:CETATEXT000038141333
éléments pertinents de ce dossier. 3.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008140830
29 juillet 2002
au demandeur le mémoire en défense produit par la partie adverse ; que, toutefois, lorsqu'il fonde sa décision sur des éléments contenus dans ce mémoire, le juge des référés est tenu, alors même qu'il
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031360883
23 octobre 2015
B... le 5 juin 2012 ; que c'est sans erreur de droit et par une appréciation souveraine des pièces du dossier non entachée de dénaturation que le tribunal administratif s'est fondé sur ces éléments, antérieurs
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007816881
22 février 1993
Fratacci, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en se fondant pour rejeter la demande de M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020377635
6 mars 2009
Il peut ordonner à l'auteur du manquement de se conformer à ses obligations et suspendre la passation du contrat ou l'exécution de toute décision qui s'y rapporte.
CETAT:CETATEXT000020377636
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008198961
28 novembre 2003
somme de 19 574,45 euros correspondant à la liquidation de l'astreinte prononcée par l'arrêt du 26 octobre 2000 de ladite cour pour la période du 6 décembre 2000 au 7 février 2002 et lui a ordonné de communiquer
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032882999
11 juillet 2016
part, annulé la décision du ministre de la défense refusant de communiquer à M.
CETAT:CETATEXT000031360884
; que, dès lors, en se fondant sur les éléments mentionnés ci-dessus, qui suffisaient à apprécier le respect du principe des droits de la défense, le tribunal administratif a suffisamment répondu à l'argumentation
CETAT:CETATEXT000033364621
9 novembre 2016
motifs fondant le refus de les communiquer de façon à lui permettre de se prononcer en connaissance de cause sur la légalité de ce dernier sans que ces éléments puissent être communiqués aux autres parties
9EME SOUS-SECTION
CETAT:CETATEXT000008105794
29 janvier 2003
s'il est loisible au juge des référés de rouvrir l'instruction à l'issue de celle-ci, il ne commet, par suite, pas d'irrégularité en se fondant sur des éléments qui ont été apportés par l'une des parties
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007742526
30 octobre 1989
dont s'agit a été effectué selon la procédure radio utilisée pour les communications entre pilotes de l'armée et contrôleurs au sol ; que l'enquête technique avant donné lieu au rapport dont la communication
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493901.20250711
11 juillet 2025
D a été mis à même de demander communication de ces deux documents qui étaient mentionnés dans la lettre du 1er février 2024 précitée qui lui a été communiquée.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:465902.20241011
11 octobre 2024
Les observations de la commune ont été communiquées par le juge aux parties le lendemain, vendredi 6 mai à 11h30.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005760
7 mars 2007
. ; Mme B, veuve C demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 27 octobre 2005 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2022:458012.20221021
21 octobre 2022
Par une décision du 16 juillet 2020, le ministre de l'intérieur a refusé de communiquer à M.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466076.20230310
10 mars 2023
A soutient que le tribunal administratif d'Amiens : - a commis une erreur de droit en se fondant, pour déclarer non fondés les moyens qu'il avait soulevés devant le tribunal judiciaire de Beauvais pour
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:506081.20250822
22 août 2025
Vu la procédure suivante : La société par actions simplifie JB Développement et la société en nom collectif Promolog A07 ont demandé au juge des référés du tribunal administratif d'Amiens, d'une part,
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:470382.20250415
15 avril 2025
En jugeant que l'administration ne disposait pas, alors, d'éléments suffisants lui permettant d'agir en ce sens, elle a porté sur les faits de l'espèce une appréciation souveraine non entachée de dénaturation
Page 3 sur 19