CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000035911887
25 octobre 2017
Vu la procédure suivante : La SARL Objectif Développement a demandé au tribunal administratif de Poitiers, d'une part, de condamner la commune de La Tremblade à lui verser la somme de 12 044 210 euros,
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036233135
18 décembre 2017
Vu la procédure suivante : M.
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030588353
12 mai 2015
Vu la procédure suivante : Par une décision n° 370570 du 17 juin 2014, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a admis les conclusions du pourvoi du ministre délégué, chargé du budget, dirigées contre
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042065791
29 juin 2020
Par une décision du 25 février 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de M.
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000031603886
10 décembre 2015
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008212356
20 avril 2005
tendant à ce que lui soit accordée une réduction complémentaire de 5 015 F ; 2°) statuant au fond, de prononcer la décharge du complément d'impôt sur les sociétés auquel elle a été assujettie au titre
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034900535
9 juin 2017
Vu la procédure suivante : La société Pointe-à-Pitre Distribution a demandé au tribunal administratif de Basse-Terre de condamner la commune de Goyave à lui verser la somme de 485 410,85 euros en paiement
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:440051.20220330
30 mars 2022
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038379483
12 avril 2019
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829727
1 juillet 2009
Article 2 : Le pourvoi incident de Mme et Mlle A est rejeté ainsi que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
CETAT:CETATEXT000041722622
13 mars 2020
Vu la procédure suivante : M. B...
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037258916
20 juin 2018
Vu les procédures suivantes : 1° Sous le n° 408819, par une décision du 28 juin 2017, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de l'Office national d'indemnisation
CETAT:CETATEXT000008195854
30 juin 2004
tendant à ce que les intérêts moratoires susmentionnés portent eux-mêmes intérêt au taux légal ; 2°) statuant au fond, de condamner l'Etat à lui verser l'ensemble de ces intérêts ; 3°) de mettre à la
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:483654.20240222
22 février 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:483654.20250211
11 février 2025
En deuxième lieu, l'autorité de chose jugée qui s'attache à la décision par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux n'a pas admis le pourvoi formé contre un arrêt de cour administrative d'appel
CETAT:CETATEXT000034026097
10 février 2017
Par une décision n° 372518 du 15 octobre 2014, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé cet arrêt et renvoyé l'affaire à la cour administrative d'appel de Nancy.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474786.20240605
5 juin 2024
Par une décision n°s 444667, 444710 du 20 juillet 2022, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a annulé cette décision et renvoyé l'affaire au Conseil national de l'enseignement supérieur et de la
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019247009
25 juillet 2008
Article 4 : Le jugement du tribunal administratif d'Amiens du 31 mai 2001 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
ECLI:FR:CECHS:2024:470759.20240827
27 août 2024
A est fondé à demander l'annulation de la décision qu'il attaque. Sur le pourvoi incident : 4.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:437867.20211007
7 octobre 2021
Par une décision n° 403356 en date du 28 janvier 2019, le Conseil d'Etat statuant au contentieux, saisi d'un pourvoi présenté pour la société BNP Paribas contre l'arrêt précité, a annulé son article 3
Page 3 sur 156