CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

356 résultats pour « demande d'un report d'audience par le tiers électeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008000511

Admin. suprême

19 mai 1999

19 mai 1999

de Clermont-Ferrand, rejetant sa demande en décharge du supplément d'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre de l'année 1984 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:490948.20240213

Admin. suprême

13 février 2024

13 février 2024

En vertu des dispositions citées au point 4, le Conseil d'Etat est compétent, en premier et dernier ressort, par dérogation aux règles régissant la compétence de premier ressort au sein de la juridiction

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008010712

Admin. suprême

16 décembre 1998

16 décembre 1998

"Prospection Electrique Schlumberger", à concurrence de 683 984 F en droits et de 185 506 F en pénalités, du supplément d'impôt sur les sociétés auquel elle a été assujettie au titre de l'année 1976 ;

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:491127.20240213

Admin. suprême

13 février 2024

13 février 2024

En vertu des dispositions citées au point 4, le Conseil d'Etat est compétent, en premier et dernier ressort, par dérogation aux règles régissant la compétence de premier ressort au sein de la juridiction

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038077308

Admin. suprême

30 janvier 2019

30 janvier 2019

au réseau électrique de la commune.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007845732

Admin. suprême

23 décembre 1994

23 décembre 1994

devant le tribunal l'annulation de la "décision implicite d'exécution" des travaux, leur demande devait être regardée comme dirigée, en réalité, contre la décision susmentionnée du syndicat d'engager

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007915584

Admin. suprême

28 juin 1996

28 juin 1996

le troisième alinéa de l'article L. 62-1 est apposé par un électeur de son choix qui fait suivre sa signature de la mention suivante : l'électeur ne peut signer lui-même" ; que la seule circonstance,

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007998587

Admin. suprême

3 novembre 1999

3 novembre 1999

, d'autre part, a rejeté la demande formulée par la régie municipale devant le tribunal administratif en tant qu'elle était dirigée contre le CETESO ; 2°) de condamner le CETESO à lui verser la somme de

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007911536

Admin. suprême

28 juin 1996

28 juin 1996

Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 14 septembre 1995 par lequel le tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007958281

Admin. suprême

19 mars 1997

19 mars 1997

" ; Considérant qu'il ressort de l'examen des listes d'émargement de la première section électorale de Marck-en-Calaisis, que, pour plusieurs dizaines d'électeurs, la signature apposée lors du second tour

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008055958

Admin. suprême

16 octobre 2000

16 octobre 2000

Si leur exécution s'étend au-delà du ressort d'un seul tribunal administratif ou si le lieu de cette exécution n'est pas désigné dans le contrat, le tribunal administratif compétent est celui dans le ressort

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042040576

Admin. suprême

11 juin 2020

11 juin 2020

; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros à verser aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007941270

Admin. suprême

15 avril 1996

15 avril 1996

D... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 6 juillet 1995 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a annulé, à la demande de M.

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041530250

Admin. suprême

31 janvier 2020

31 janvier 2020

y compris les ressortissants britanniques vivant en France, en application de l'article L. 30 du code électoral ; 6°) à titre subsidiaire, de rectifier les résultats des opérations électorales contestées

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007792746

Admin. suprême

28 décembre 1992

28 décembre 1992

est repris par M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000025796260

Admin. suprême

2 mai 2012

2 mai 2012

A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au Premier ministre d'adresser aux préfets des

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008184601

Admin. suprême

12 décembre 2003

12 décembre 2003

A a demandé à titre définitif ou, subsidiairement, pour la seule saison d'hiver, le raccordement au réseau de distribution électrique du terrain qu'il possède à Saint-Laurent-de-Mure (Rhône) et sur lequel

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008011777

Admin. suprême

2 février 1998

2 février 1998

Y... de ce qu'il eut été opportun de retenir une autre solution technique, évitant que les câbles électriques ne soient fixés sur la façade de leurs habitations, ne peut être utilement invoqué devant le

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007838231

Admin. suprême

24 mai 1993

24 mai 1993

juin 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la société INDARRA, dont le siège est à Viodos-Abense (64130), représentée par son président en exercice ; la société INDARRA demande

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008079942

Admin. suprême

19 mai 2000

19 mai 2000

EU8 ou, en cas de rejet de cette demande, que l'Etat soit condamné à lui verser la somme de deux millions de francs au titre du préjudice subi ; Vu 4°) sous le n° 208937, la demande enregistrée au greffe

Source officielle

Page 3 sur 18

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.