CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037089186
20 juin 2018
contre l'Etat, la cour administrative d'appel a méconnu le principe selon lequel une personne morale de droit public ne saurait être condamnée à payer une somme qu'elle ne doit pas ; que, dans les circonstances
1 SS
CETAT:CETATEXT000008027416
29 juillet 2002
et la décision de la commission départementale d'aide sociale du Calvados en date du 27 février 1998 rejetant son recours dirigé contre la décision du président du conseil général, d'autre part, rétabli
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008184022
28 novembre 2003
dirigées par Mlle X contre la décision du 12 octobre 1995 l'admettant à faire valoir ses droits à la retraite, la cour n'a pas répondu au moyen, qui n'était pas inopérant, tiré de ce que cette mesure
SECTION
CETAT:CETATEXT000007786412
15 mai 1991
morales de droit privé ; qu'aucune de ces personnes morales n'a agi, en concluant la charte, pour le compte d'une collectivité publique ; que la charte du football professionnel présente par suite le
3 SS
CETAT:CETATEXT000007811784
11 décembre 1992
contre les personnes morales de droit public ... pour assurer l'exécution de cette décision" ; Considérant que, par jugement en date du 7 février 1986, le tribunal administratif de Rouen a annulé la décision
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026618676
12 novembre 2012
contre cette partie de l'arrêt, les requérants sont fondés pour ce motif à en demander l'annulation ; Sur l'arrêt en tant qu'il statue sur le préjudice moral : 7.
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007763357
18 décembre 1989
par une juridiction administrative, le Conseil d'Etat peut, même d'office, prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public pour assurer l'exécution de cette décision" ; Considérant
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:494097.20241010
10 octobre 2024
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Montreuil de condamner l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) " La Seigneurie " à lui verser la
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007821744
10 mars 1993
Marc de X..., n'ayant pas été demandée devant les premiers juges, était, par suite, insusceptible d'être affectée par l'appel introduit par l'Etat contre les jugements du tribunal administratif de Paris
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007690549
19 décembre 1986
Michel X..., demeurant ... à Paris 75015 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1- annule le jugement du 21 janvier 1983, par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021345385
25 novembre 2009
A et à Me Ricard, avocat de la commune de L'Hôpital ; Sur les conclusions des parties dirigées contre l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy du 15 mars 2007 : Sans qu'il soit besoin d'examiner
CETAT:CETATEXT000007924042
10 juin 1996
Y... sont dirigées contre le même jugement du tribunal administratif de Nice en date du 22 septembre 1994 qui a prononcé l'annulation de l'élection de M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007673850
29 avril 1983
Requête de l'OEuvre hospitalière Christiane X..., tendant à : 1° l'annulation du jugement du 20 octobre 1980 du tribunal administratif de Montpellier rejetant sa demande dirigée contre l'arrêté du 19 novembre
CETAT:CETATEXT000007667371
30 mars 1981
DE REEDUCATION POUR DEFICIENTS MENTAUX ET DE LA LIGUE POUR L'ADAPTATION DU DIMINUE PHYSIQUE AU TRAVAIL SONT DIRIGEES CONTRE DES DECRETS ET UNE CIRCULAIRE PRIS POUR L'APPLICATION DE LA LOI DU 30 JUIN 1975
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028471726
15 janvier 2014
B...dirigées contre la décision du 30 décembre 2008 de La Poste. Article 2 : Les conclusions de la requête présentée par M.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008235773
28 novembre 2005
X doit être regardée comme dirigée contre la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France du 3 juin 2004 et non aussi contre la décision du vice-consul
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008136943
30 juillet 2003
X demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 18 octobre 2001 par laquelle la Commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:474853.20250320
20 mars 2025
D et Mme B et a rejeté les conclusions des HCL et de la SHAM dirigées contre la CPAM du Puy-de-Dôme comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007072
22 août 2007
la décision du 15 décembre 2005 en tant que par cette décision la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours dirigé contre la décision du consul
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007928
19 décembre 2007
Nicolas et Gabriel A se pourvoient contre l'arrêt du 24 mars 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté comme mal dirigée leur demande tendant à la condamnation de l'Etablissement
Page 3 sur 153