CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

206 résultats pour « dualité d'établissements »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème / 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000031464484

Admin. suprême

9 novembre 2015

9 novembre 2015

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; - la convention établie sur la base de l'article K 3 du traité sur l'Union européenne, relative à l'extradition

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:476377.20230811

Admin. suprême

11 août 2023

11 août 2023

de protection internationale introduite dans l'un des États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride, dit règlement " Dublin III " : " 1.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008217271

Admin. suprême

21 février 2005

21 février 2005

les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention de Genève du 28 février 1951 ; Vu la convention de Dublin

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028589090

Admin. suprême

12 février 2014

12 février 2014

huitième paragraphes de l'instruction du ministre de l'intérieur du 23 avril 2013 relative au droit à l'allocation temporaire d'attente (ATA) des demandeurs d'asile faisant l'objet d'une procédure Dublin

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041834254

Admin. suprême

24 avril 2020

24 avril 2020

Après être revenu en France, l'intéressé a présenté, le 28 janvier 2020, une nouvelle demande d'asile, qui a, à nouveau, été enregistrée selon la procédure dite " Dublin ".

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007834225

Admin. suprême

19 février 1992

19 février 1992

résidence prévue par l'article 11 de l'arrêté interministériel du 29 avril 1968 alors qu'il était en poste auprès des ambassades de France à Washington (Etats-Unis d'Amérique), Londres (Grande-Bretagne) et Dublin

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038098321

Admin. suprême

1 février 2019

1 février 2019

manifestement illégale au droit d'asile dès lors qu'un ressortissant étranger faisant l'objet d'une décision de transfert peut être regardé comme " en fuite " au sens de l'article 29 du règlement " Dublin

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036157842

Admin. suprême

5 décembre 2017

5 décembre 2017

Aux termes de l'article 11 du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l'Etat membre responsable de l'examen

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036821101

Admin. suprême

16 avril 2018

16 avril 2018

ou de maintenir en rétention les personnes faisant l'objet de la procédure de transfert vers l'Etat responsable de leur demande de protection internationale prévue par le règlement 604/2013/UE dit " Dublin

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023604499

Admin. suprême

16 février 2011

16 février 2011

pièces des dossiers ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; Vu la convention établie

Source officielle
CE

2ème / 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000031529625

Admin. suprême

25 novembre 2015

25 novembre 2015

pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; - la convention établie

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041675185

Admin. suprême

26 février 2020

26 février 2020

Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la Constitution, et notamment son préambule ; - le règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013, établissant les critères et

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007698057

Admin. suprême

10 décembre 1986

10 décembre 1986

28 juillet 1951 sur le statut des réfugiés, modifiée par l'article 1er-2 du protocole signé à New-York le 31 janvier 1967, qu'aux personnes qui justifient de raisons de craindre d'être persécutées dufait

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022057665

Admin. suprême

2 avril 2010

2 avril 2010

pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; Vu la convention établie

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038098296

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

n'a jamais été convoqué par le préfet en vue de l'exécution de son transfert ; - l'illégalité de cette atteinte résulte également de la méconnaissance des dispositions de l'article 31 du règlement " Dublin

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000024062954

Admin. suprême

19 mai 2011

19 mai 2011

-1 du règlement (CE) n° 2725/2000 du 11 décembre 2000 concernant la création du système Eurodac pour la comparaison des empreintes digitales aux fins de l'application efficace de la convention de Dublin

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008072312

Admin. suprême

17 septembre 1999

17 septembre 1999

Blackrock Co, à Dublin (Irlande) ; Mlle NI CHIOSAIN demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 27 avril 1994 par lequel le tribunal administratif de Nouméa a rejeté sa demande d'annulation

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000037369328

Admin. suprême

27 août 2018

27 août 2018

A...n'est plus en rétention administrative depuis le 2 août 2018, que la Bulgarie n'est pas un Etat défaillant au sens du règlement " Dublin III " et que la Cour européenne des droits de l'homme a indiqué

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007783852

Admin. suprême

13 mai 1991

13 mai 1991

public relative à une décision modificative du budget dudit établissement.

Résumé IA — à vérifier
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024508921

Admin. suprême

12 août 2011

12 août 2011

d'asile dès lors que la décision de remise à l'Etat polonais n'a pas été exécuté dans le délai de six mois ; que ce délai ne pouvait être prorogé en raison d'une fuite dès lors que celle-ci n'est pas établie

Source officielle

Page 3 sur 11

← PrécédentSuivant →