CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000031464484
9 novembre 2015
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; - la convention établie sur la base de l'article K 3 du traité sur l'Union européenne, relative à l'extradition
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:476377.20230811
11 août 2023
de protection internationale introduite dans l'un des États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride, dit règlement " Dublin III " : " 1.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008217271
21 février 2005
les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention de Genève du 28 février 1951 ; Vu la convention de Dublin
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028589090
12 février 2014
huitième paragraphes de l'instruction du ministre de l'intérieur du 23 avril 2013 relative au droit à l'allocation temporaire d'attente (ATA) des demandeurs d'asile faisant l'objet d'une procédure Dublin
CETAT:CETATEXT000041834254
24 avril 2020
Après être revenu en France, l'intéressé a présenté, le 28 janvier 2020, une nouvelle demande d'asile, qui a, à nouveau, été enregistrée selon la procédure dite " Dublin ".
10 SS
CETAT:CETATEXT000007834225
19 février 1992
résidence prévue par l'article 11 de l'arrêté interministériel du 29 avril 1968 alors qu'il était en poste auprès des ambassades de France à Washington (Etats-Unis d'Amérique), Londres (Grande-Bretagne) et Dublin
CETAT:CETATEXT000038098321
1 février 2019
manifestement illégale au droit d'asile dès lors qu'un ressortissant étranger faisant l'objet d'une décision de transfert peut être regardé comme " en fuite " au sens de l'article 29 du règlement " Dublin
CETAT:CETATEXT000036157842
5 décembre 2017
Aux termes de l'article 11 du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l'Etat membre responsable de l'examen
CETAT:CETATEXT000036821101
16 avril 2018
ou de maintenir en rétention les personnes faisant l'objet de la procédure de transfert vers l'Etat responsable de leur demande de protection internationale prévue par le règlement 604/2013/UE dit " Dublin
CETAT:CETATEXT000023604499
16 février 2011
pièces des dossiers ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; Vu la convention établie
CETAT:CETATEXT000031529625
25 novembre 2015
pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; - la convention établie
CETAT:CETATEXT000041675185
26 février 2020
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la Constitution, et notamment son préambule ; - le règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013, établissant les critères et
2 SS
CETAT:CETATEXT000007698057
10 décembre 1986
28 juillet 1951 sur le statut des réfugiés, modifiée par l'article 1er-2 du protocole signé à New-York le 31 janvier 1967, qu'aux personnes qui justifient de raisons de craindre d'être persécutées dufait
CETAT:CETATEXT000022057665
2 avril 2010
pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; Vu la convention établie
CETAT:CETATEXT000038098296
29 janvier 2019
n'a jamais été convoqué par le préfet en vue de l'exécution de son transfert ; - l'illégalité de cette atteinte résulte également de la méconnaissance des dispositions de l'article 31 du règlement " Dublin
CETAT:CETATEXT000024062954
19 mai 2011
-1 du règlement (CE) n° 2725/2000 du 11 décembre 2000 concernant la création du système Eurodac pour la comparaison des empreintes digitales aux fins de l'application efficace de la convention de Dublin
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008072312
17 septembre 1999
Blackrock Co, à Dublin (Irlande) ; Mlle NI CHIOSAIN demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 27 avril 1994 par lequel le tribunal administratif de Nouméa a rejeté sa demande d'annulation
CETAT:CETATEXT000037369328
27 août 2018
A...n'est plus en rétention administrative depuis le 2 août 2018, que la Bulgarie n'est pas un Etat défaillant au sens du règlement " Dublin III " et que la Cour européenne des droits de l'homme a indiqué
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007783852
13 mai 1991
public relative à une décision modificative du budget dudit établissement.
CETAT:CETATEXT000024508921
12 août 2011
d'asile dès lors que la décision de remise à l'Etat polonais n'a pas été exécuté dans le délai de six mois ; que ce délai ne pouvait être prorogé en raison d'une fuite dès lors que celle-ci n'est pas établie
Page 3 sur 11