CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019649334
6 octobre 2008
contribuable de bénéficier du sursis d'imposition : Ces dispositions ne sont pas applicables aux échanges de titres résultant d'une opération d'offre publique, de conversion, de division ou de regroupement
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007709962
24 octobre 1986
Z... contre un arrêté du préfet de la région Nord-Pas-de-Calais, Préfet du Nord en date du 22 mars 1978 refusant d'autoriser le regroupement dans les locaux de la "Clinique VILLETTE" de 24 lits de chirurgie
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007778160
21 décembre 1990
unique issu de leur regroupement, de l'arrêté du 13 août 1985 du ministre de l'éducation nationale et du secrétaire d'Etat auprès du Premier ministre chargé de la fonction publique et des simplifications
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007788695
4 mars 1991
Sont considérées comme faisant partie du public toutes personnes admises dans l'établissement à quelque titre que ce soit en plus du personnel" et qu'aux termes de l'article R. 123-52 du même code : "
CETAT:CETATEXT000007738039
13 mai 1987
sanitaires privés en vertu de l'article 31 et les approbations accordées aux projets des établissements publics en vertu de l'article 48 deviennent caduques lorsque les travaux autorisés ou approuvés
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020377554
19 février 2009
recours dirigé contre la décision de la section consulaire de l'ambassade de France en Haïti refusant un visa d'entrée en France à ses filles mineures My Jeenny Sophia et Franche Bicienta au titre du regroupement
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007980293
25 février 1998
public ; qu'il résulte de ces prescriptions que le centre municipal d'action sociale de Chambéry est un établissement public ayant une personnalité juridique propre et un personnel distinct de celui de
2 SS
CETAT:CETATEXT000007723677
29 mai 1987
tribunal administratif de Rouen a annulé la décision du commissaire de la République du département de la Seine-maritime en date du 5 décembre 1984 refusant à Mme X... le bénéfice de la procédure de regroupement
CETAT:CETATEXT000007920366
2 octobre 1996
des communes intéressées./ La décision institutive détermine le siège de la communauté de communes" ; Considérant qu'il résulte de ces dispositions que les communes intéressées figurant sur la liste établie
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008213649
14 octobre 2005
l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision en date du 27 juin 2005 par laquelle l'ambassadeur de France au Ghana a refusé de lui délivrer un visa d'entrée en France au titre du regroupement
6 SS
CETAT:CETATEXT000008112751
14 juin 2002
pouvoir la décision du 17 avril 2000 par laquelle le consul général de France à Bamako (Mali) a refusé l'entrée sur le territoire français à sa fille mineure, Mlle Korotoumou X..., bénéficiaire d'un regroupement
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497584
16 décembre 2009
dirigé contre la décision du 19 avril 2007 par laquelle le consul général de France à Nouakchott (Mauritanie) a refusé de délivrer à Mlle B un visa d'entrée et de long séjour en France au titre du regroupement
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019649365
10 octobre 2008
Williams A, au titre du regroupement familial ; 2°) d'enjoindre au consul général de France à Abidjan de délivrer le visa sollicité, sous astreinte de 300 euros par jour de retard à compter du huitième
CETAT:CETATEXT000021136804
21 août 2009
familial, après vérification du lien de filiation, et l'administration n'établissant pas l'existence d'une fraude ; que la décision litigieuse méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007734957
29 janvier 1988
sur les motifs exposés par la SOCIETE DES MAGASINS GENERAUX DE TOULOUSE dans sa demande d'autorisation en date du 11 décembre 1978 ; que celle-ci invoque pour justifier la suppression d'emplois le regroupement
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024615136
27 octobre 2008
familial ; qu'il résulte de ces dispositions que les intéressées, qui n'étaient plus titulaires à la date de la décision attaquée d'une autorisation de regroupement familial, n'étaient pas au nombre des
CETAT:CETATEXT000008256094
27 septembre 2006
l'autorité diplomatique ou consulaire, un tel moyen de légalité externe, relatif à la motivation de la première décision, ne peut être propre à conduire à un refus de visa ; que les demandes de regroupement
CETAT:CETATEXT000008244888
18 août 2006
conférer le 17 mars 2002 le droit de recueil légal (Kafala) de l'enfant El Hora YousraD..., née le 4 août 1997 ; qu'elle a obtenu le 3 janvier 2005 l'accord du préfet de Seine-et-Marne en vue du regroupement
CETAT:CETATEXT000023886646
30 mars 2011
Kouakou B, au titre du regroupement familial ; 2°) d'enjoindre à l'autorité compétente de délivrer le visa sollicité dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020964252
5 août 2009
familial ; 2°) d'enjoindre à l'Etat de lui délivrer un visa regroupement familial dans les 10 jours de la notification à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à
Page 3 sur 129
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.