CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:454475.20240215
15 février 2024
, les informations demandées.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000027542903
12 juin 2013
d'une information privilégiée : 15.
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000018744512
25 juillet 2007
du 17 février 2004 par laquelle la commission bancaire a prononcé, sur le fondement de l'article L. 613-21 du code monétaire et financier, d'une part une limitation d'activité concernant les soldes débiteurs
Assemblée
CETAT:CETATEXT000032912745
13 juillet 2016
secteur et à la qualité des programmes, si, en raison notamment de l'absence de fréquence disponible, l'impératif de pluralisme et l'intérêt du public justifient de ne pas recourir à une procédure ouverte
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036076724
22 novembre 2017
dont elle dispose et qui sont nécessaires à l'évaluation de leurs engagements comptables ; / 8° De recueillir auprès des entreprises, chaque année, les informations concernant les mesures qu'elles ont
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411807
28 décembre 2017
CETAT:CETATEXT000036411808
CETAT:CETATEXT000036076730
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007634235
23 juillet 1993
Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la procédure : Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de l'instruction que l'administration était en possession d'informations
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:456461.20230630
30 juin 2023
Par un courrier du 1er septembre 2010, la commune de Fresnes a informé M.
CETAT:CETATEXT000033551428
2 décembre 2016
Aux termes de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales : " L'administration est tenue d'informer le contribuable de la teneur et de l'origine des renseignements et documents obtenus de tiers
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077328
30 janvier 2019
le conflit d'intérêts existant.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018503393
28 mars 2008
des causes de la mort ouverte à la suite de cette plainte un expert a été commis et a remis son rapport en mars 1995 ; qu'en estimant que M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007994349
18 septembre 1998
les taxes qu'il avait déduites ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher si l'administration apportait effectivement la preuve, à sa charge, des faits ci-dessus rappelés, retenus par elle à l'encontre de
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041057
23 décembre 2011
n'a pas été recueillie à l'occasion de la vérification de comptabilité de la société qui a débuté ultérieurement et qui a permis d'imposer la somme de 5 769 753,99 F portée en janvier 1995 au crédit de
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:464877.20240909
9 septembre 2024
Enfin, les requérants n'ont fourni au cours de la procédure aucune information sur la nature des liens existant entre la société Isea et ses filiales, l'importance des participations de la première dans
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033194821
5 octobre 2016
Sur le bien-fondé de la sanction prononcée : En ce qui concerne la méconnaissance du principe de légalité des délits et des peines, les exigences de prévisibilité et de loyauté et de confiance légitime
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024942897
6 décembre 2011
la nature de l'impôt sur le revenu et de celle de la taxe sur la valeur ajoutée, et quels que fussent en l'espèce les liens de fait et de droit entre ces deux impositions, le tribunal administratif devait
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029800098
15 octobre 2014
B...était le représentant et qui exerçait de manière occulte une activité de même nature que celle de son entreprise individuelle, pour en déduire que M.
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000037089202
20 juin 2018
Elle transmet au demandeur ces informations (...).
Page 3 sur 14
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.