CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:490280.20250721
21 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Lille, d'une part, d'annuler la décision du 1er juin 2023 par laquelle le directeur général du centre hospitalier de Roubaix lui
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007947316
14 janvier 1998
. ; M. et Mme Y... demandent au Conseil d'Etat : - d'annuler l'arrêt du 9 juin 1994 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté leur requête dirigée contre le jugement du 26 novembre 1992
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042115612
13 juillet 2020
La requête, le mémoire complémentaire annoncé dans la requête et le premier mémoire de chaque défendeur sont communiqués aux parties avec les pièces jointes (...) ". Si M.
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029003668
28 mai 2014
tendant, d'une part, à l'annulation du jugement n° 0521100 du 2 décembre 2010 du tribunal administratif de Paris en tant qu'il a rejeté ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à l'établissement
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039442392
2 décembre 2019
Par un arrêt n° 15PA04495 du 15 juin 2017, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par M. A... contre cette ordonnance.
CETAT:CETATEXT000007828111
29 novembre 1993
, pour éviter les licenciements ou en limiter le nombre et, d'autre part, pour faciliter le reclassement du personnel dont le licenciement ne pourrait être évité" ; Considérant que si, à l'appui de sa
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042828511
29 décembre 2020
En deuxième lieu, d'une part, aux termes de l'article R. 119 du code électoral : " Les réclamations contre les opérations électorales doivent être consignées au procès-verbal, sinon être déposées, à peine
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041045
23 décembre 2011
coercition sur des personnes ; qu'il incombe à l'autorité administrative de tenir compte de tels jugements, dans l'exercice de ses prérogatives, tant qu'ils n'ont pas fait l'objet d'une déclaration d'inopposabilité
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024736718
24 octobre 2011
référés a porté sur les faits de l'espèce une appréciation souveraine exempte de dénaturation ; Sur l'opposabilité de la liste prévue à l'article 14 de l'arrêté du 8 février 1999 : Considérant, d'une part
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008059885
9 juin 2000
la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté sa requête tendant : 1°) à l'annulation du jugement du 8 avril 1993 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant, d'une part
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:463055.20230515
15 mai 2023
demande lorsque l'accusé de réception ne lui a pas été transmis ou ne comporte pas les indications exigées par la réglementation. / Le défaut de délivrance d'un accusé de réception n'emporte pas l'inopposabilité
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000042752997
24 décembre 2020
D'une part, aux termes de l'article R. 119 du code électoral : " Les réclamations contre les opérations électorales doivent être consignées au procès-verbal, sinon être déposées, à peine d'irrecevabilité
CETAT:CETATEXT000038458575
7 mai 2019
P...ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de La Réunion, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'une part, de " constater " l'inopposabilité
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:495557.20241025
25 octobre 2024
ainsi que par la jurisprudence, sont-elles également applicables aux règles particulières de saisine du juge du contrat qui figurent dans les cahiers des clauses administratives générales auxquels les parties
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030509785
9 avril 2015
D'une part, il ressort des pièces du dossier que le projet de décret notifié à la Commission européenne par les autorités françaises en application de la directive 98/34/CE mentionnait que le titulaire
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007966920
24 octobre 1997
Vu l'ordonnance du 21 avril 1995, enregistrée le même jour au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Paris a transmis au Conseil d'Etat
ECLI:FR:CECHS:2025:498971.20250721
demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) a rejeté sa demande tendant d'une part
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029762317
14 novembre 2014
Par deux jugements n° 0613019 du 22 mars 2010 et n° 0721006 du 18 octobre 2010, le tribunal administratif de Paris a rejeté leurs demandes.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042120845
15 juillet 2020
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008114751
22 mai 2002
foncière sur les propriétés bâties pour l'établissement industriel de Grande Synthe, au titre de l'année 1988, soit établie à son nom et à celui de la société TFK, chacune compte tenu de leur quote-part
Page 3 sur 5