CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008230214
27 juillet 2005
; que dans le cas où la demande de licenciement est fondée sur l'inaptitude physique du salarié, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034797220
19 mai 2017
indemnité, le 7 juillet 2011 en raison de son inaptitude physique à l'exercice de ses fonctions ; que, par jugement du 10 avril 2014, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021298086
20 novembre 2009
Lackdar A pour inaptitude physique et autorisant ce licenciement et, d'autre part, au rejet de la demande de première instance de M.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007927081
29 décembre 1997
X... pour inaptitude physique ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007893631
21 octobre 1996
Sanson, Commissaire du gouvernement ; Considérant que dans le cas où la demande de licenciement concernant un salarié protégé est fondée sur ses absences répétées pour maladie ou inaptitude temporaire,
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042499831
4 novembre 2020
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Lidl a sollicité l'autorisation de licencier M. A..., salarié protégé, pour inaptitude physique.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:447510.20211228
28 décembre 2021
D, qui exerçait les fonctions de directeur des ressources humaines Europe et France et de directeur juridique France de la société Dentsply France, a été licencié le 28 octobre 2013 pour inaptitude physique
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:457196.20230721
21 juillet 2023
A, responsable de magasin ayant la qualité de salarié protégé, pour inaptitude consécutive à une maladie non professionnelle.
CETAT:CETATEXT000007993794
6 avril 1998
protégés bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle ; que lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, il ne doit pas
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027415943
17 mai 2013
2010, rejeté ses demandes tendant, d'une part, à l'annulation de son licenciement, d'autre part, à l'indemnisation du préjudice résultant de son licenciement ; que la cour administrative d'appel de Lyon
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027353515
24 avril 2013
ne peuvent plus occuper leur emploi, que les règles statutaires applicables aux fonctionnaires, que lorsqu'il a été médicalement constaté qu'un salarié se trouve de manière définitive atteint d'une inaptitude
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008117027
22 mai 2002
X..., employé comme chauffeur de tracteur par la SOCIETE CIVILE DARBONNE, a été victime d'un accident du travail le 11 mai 1991 ; que motif pris, suite à cet accident, de l'inaptitude physique de M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364423
11 juillet 2011
lequel la cour administrative d'appel de Douai a annulé, d'une part, l'arrêté du 8 juin 2006 par lequel le préfet de la zone de défense Nord a mis fin au contrat d'adjoint de sécurité de Mlle A pour inaptitude
CETAT:CETATEXT000026079212
27 juin 2012
pour inaptitude physique à compter du 1er octobre 2005 ; que l'indemnité de licenciement qui lui a alors été allouée a été calculée sur la base de la seule ancienneté qu'elle avait acquise au sein du
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007856669
27 février 1995
pour inaptitude physique ou, s'il en remplit les conditions, admis à la retraite ... - En cas de licenciement, la décision est prise et notifiée dans les conditions prévues pour la nomination de l'agent
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032613685
30 mai 2016
demande de licenciement est motivée par l'inaptitude physique, il appartient à l'administration de s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, que l'employeur a, conformément aux dispositions
CETAT:CETATEXT000024669982
14 octobre 2011
y soit donné suite. / En cas de difficulté ou de désaccord, l'employeur ou le salarié peut exercer un recours devant l'inspecteur du travail.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938224
26 février 2007
fonctions, le poste de travail auquel ils sont affectés est adapté à leur état physique.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000036749488
28 mars 2018
administratif de Poitiers d'annuler pour excès de pouvoir la décision de l'inspecteur du travail du 2 avril 2013 autorisant la fédération d'aide à domicile en milieu rural (FADMR) de la Charente à la licencier
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989617
17 décembre 2008
physique, son contrat de maître auxiliaire au lycée technique privé Saint-André à Le Teil, ainsi que ce jugement et cette décision ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros à verser
Page 3 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.