CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031240695
25 septembre 2015
d'irrégularité ; Sur l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur le bien-fondé de l'imposition En ce qui concerne les motifs de l'arrêt attaqué relatifs à l'impôt sur les sociétés 4.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008127355
23 octobre 2002
du 26 mars 2001 ne fixe pas de pays de destination ; qu'une telle fixation ne résulte pas davantage des mentions de la notification cet arrêté ; Considérant que la seule circonstance que les motifs de
3 SS
CETAT:CETATEXT000008059167
11 février 2000
GUIRASSY : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et notamment des visas et motifs de l'arrêté attaqué que la situation personnelle de l'intéressé a fait, contrairement à ce que soutient le requérant
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468324
11 décembre 2009
contribution sociale généralisée et de contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles elle a été assujettie au titre des années 1995, 1996 et 1997 et des pénalités correspondantes ; Sur les motifs
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008199505
27 septembre 2004
appréciation souveraine des pièces du dossier qui, en l'absence de toute dénaturation qui n'est pas arguée en l'espèce, n'est pas susceptible d'être discutée devant le juge de cassation ; Considérant que le motif
1 SS
CETAT:CETATEXT000007956316
12 mai 1997
X..., par arrêté du 28 novembre 1989, de cesser les travaux de construction autorisés par le permis de construire du 14 mars 1986, au motif notamment que ces travaux avaient été interrompus pendant plus
5 SS
CETAT:CETATEXT000007864076
15 juin 1994
préfet de l'Oise a autorisé Mme Béatrice d'A... à exploiter 10 hectares 21 ares de terres sises à B...
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018573229
4 juin 2007
A, qui s'était maintenu dans les lieux ; que par un jugement du 1er juin 2004, le tribunal administratif d'Amiens a annulé cette dernière délibération ; que, par l'arrêt attaqué du 20 octobre 2005 la cour
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007657
16 novembre 2007
et barèmes pour la classification et l'évaluation des troubles psychiques de guerre » ; que cette appréciation n'est entachée ni d'erreur de droit ni de dénaturation des pièces du dossier ; que les motifs
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476470.20240223
23 février 2024
Vu la procédure suivante : Le Syndicat des copropriétaires de la copropriété Villa Romana a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 15 avril 2022 par lequel
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008227165
10 décembre 2004
: Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : (...) 3° Si
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007664550
28 mars 1980
COUR, QUI N'A PAS MECONNU LA PORTEE DU DECRET SUSRAPPELE, N'A NI RETENU DES FAITS MATERIALEMENT INEXATS NI DENATURE CES FAITS ; SUR LA BASE LEGALE DE LA SANCTION PRONONCEE PAR LA COUR ET SUR LES MOTIFS
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007836744
24 novembre 1993
avant le 16 septembre 1989 la délivrance du récépissé de sa demande de titre de séjour étudiant qu'il aurait présentée peu après son entrée en France le 6 juillet 1989, la mention figurant dans les motifs
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008177666
5 avril 2004
X devant la cour régionale, l'énoncé de ces motifs permet au juge de cassation d'exercer son contrôle ; qu'ainsi le moyen tiré de ce que l'arrêt attaqué serait entaché d'irrégularité, faute d'avoir analysé
CETAT:CETATEXT000008232848
25 février 2005
encontre l'arrêté attaqué ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008120461
27 février 2002
Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si l'arrêt attaqué énonce que le préfet de l'Aisne a autorisé par l'arrêté du 15 novembre 1991 Mme Z... à "exploiter un ensemble d'environ 70 hectares
CETAT:CETATEXT000008073331
20 novembre 2000
en invoquant seulement l'existence d'une contradiction entre ses motifs et son dispositif ; Considérant que, dans les motifs de l'arrêt attaqué, la cour administrative d'appel de Lyon, entendant statuer
CETAT:CETATEXT000007689192
12 décembre 1986
attaqué que dans son mémoire complémentaire, enregistré après l'expiration du délai d'appel, alors que son recours sommaire ne comportait que des moyens relatifs à la légalité interne de l'arrêté attaqué
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032260289
16 mars 2016
Frédéric Aladjidi, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP de Chaisemartin, Courjon, avocat de la SAS Cannes Evolution ; Sur les motifs de l'arrêt attaqué
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029562795
10 octobre 2014
En premier lieu, il ressort des motifs de la décision du 30 décembre 2013 que le Conseil d'Etat statuant au contentieux a expressément relevé qu'en 1973 " le projet de cadastre avait été modifié sur la
Page 3 sur 2541