CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème - 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000032629955
22 juillet 2015
techniques disponibles, afin d'évaluer cette population ; que, par suite, le moyen tiré de ce que la délibération litigieuse serait entachée d'incompétence doit être écarté ; Sur les autres moyens des
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008214816
13 juin 2005
ce que le juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) suspende, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision n° 2005-0062 de l'Autorité de Régulation des Télécommunications
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030192207
4 février 2015
premier alinéa du présent I, le Conseil supérieur de l'audiovisuel arrête la liste des candidats dont le dossier est recevable.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007779197
20 mars 1991
composée et ne présentait pas, en outre, les garanties d'indépendance exigées par la loi, elle n'assortit ces allégations d'aucune précision qui permette d'en apprécier l portée ; que, par suite, le moyen
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027362498
26 avril 2013
la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, dans sa rédaction issue de la loi du 9 juillet 2004 relative aux communications électroniques et aux services de communication audiovisuelle
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036028808
15 novembre 2017
Conseil d'Etat, la société anonyme Télévision Française 1 (TF1) demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision n° 2016-522 du 6 juillet 2016 du Conseil supérieur de l'audiovisuel
CETAT:CETATEXT000008232382
13 décembre 2004
Vu la requête, enregistrée le 1er décembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel, tendant à ce que, sur le fondement de
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008125642
25 novembre 2002
la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 22 janvier et 22 mai 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le SYNDICAT DES INDUSTRIES DE MATERIELS AUDIOVISUELS
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000028241687
25 novembre 2013
dans le cadre de l'article L. 32-3-1 du code des postes et télécommunications, devenu l'article L. 34-1 du code des postes et communications électroniques ; 2.
CETAT:CETATEXT000008163189
23 août 2005
en date du 31 octobre 2000 prise en application de l'article D.99-24 du code des postes et des télécommunications ; Vu la décision n° 02-323 du 16 avril 2002 de l'Autorité de régulation des télécommunications
Assemblée
CETAT:CETATEXT000032892424
13 juillet 2016
du contentieux du Conseil d'Etat, les sociétés BFM TV et NextRadioTV demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 2015-526 du 17 décembre 2015 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel
CETAT:CETATEXT000007746261
17 janvier 1990
Garde des sceaux, ministre de la justice, seraient compétents pour signer ; que dans ces conditions ce décret a pu être légalement pris sans que ces ministres y apposent leur contreseing ; Sur les moyens
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027091667
20 février 2013
du code de justice administrative, a rejeté ses demandes tendant, en premier lieu, à ce qu'il soit enjoint à la société France-Télécom de procéder à l'enfouissement de ses lignes aériennes de télécommunications
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000037089173
20 juin 2018
Valenciennes (Nord) a conclu, le 28 octobre 2004, un contrat avec la société La Communication Hospitalière (LCH), spécialisée dans la mise à disposition des usagers du service public hospitalier de moyens
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032928865
19 juillet 2016
dans les programmes nationaux des services de communication audiovisuelle diffusés par la société France Télévisions et, d'autre part, mis à la charge du budget de l'Etat la compensation des pertes de
CETAT:CETATEXT000032755421
23 juin 2016
l'utilisation effective du service de l'audiovisuel : 15.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041807013
10 avril 2020
Parmi ces dérogations, l'article 7 a prévu que les audiences pouvaient se tenir en " utilisant un moyen de communication audiovisuelle permettant de s'assurer de l'identité des parties et garantissant
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022057660
2 avril 2010
2008, l'ARCEP a refusé de faire droit à cette demande ; que l'ARCEP a, en outre, implicitement rejeté le recours gracieux formé le 14 avril 2008 par la SOCIÉTÉ MEDIASERV contre cette décision ; Sur le moyen
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474602.20241021
21 octobre 2024
de télécommunication.
Page 3 sur 3