CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008230127
27 juillet 2005
, après avoir souverainement estimé que les travaux ainsi provisionnés étaient nettement précisés et rendus nécessaires, dans le premier cas, par les dégradations causées par le passage répété de véhicules
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007631221
23 mars 1992
Jacques Y... et Roger X... respectivement gérant statutaire et gérant de fait de ladite société, tous deux déclarés débiteurs solidaires en vertu d'un jugement du tribunal de grande instance de Créteil
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630592
30 décembre 2009
contre l'article 1er de l'arrêt du 27 février 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a jugé que l'opération en cause constituait une création d'établissement et rejeté son recours ;
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868760
18 mai 2009
en cause des déficits provenant du GIE ATA : Considérant que la cour a omis de répondre au moyen tiré de ce que M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026230137
27 juillet 2012
Manuel D, demeurant ... ; Vu le pourvoi, enregistré le 20 octobre 2011 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille et le mémoire, enregistré le 16 février 2012 au secrétariat du contentieux
CETAT:CETATEXT000022203550
5 mai 2010
à la charge de la société et, à titre subsidiaire, au cas où la cour n'estimerait pas nécessaire la présentation de factures rectificatives mentionnant la taxe sur la valeur ajoutée, à la réformation
CETAT:CETATEXT000024226837
8 juin 2011
A ; Vu le pourvoi, enregistré au greffe de la cour administrative d'appel de Paris le 18 novembre 2008, et le mémoire complémentaire, enregistré le 11 mars 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029893491
12 décembre 2014
Considérant, d'autre part, que si l'ordonnance précitée du premier président de la cour d'appel de Rennes du 15 décembre 2010 a été annulée par un arrêt de la Cour de cassation du 14 février 2012, il résulte
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008165606
1 juillet 2005
au cours de cette instance ont présenté devant le tribunal de grande instance des conclusions reconventionnelles qui mettaient en cause la responsabilité de la société Entreprise Pajon à raison de ces
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250537
22 juin 2011
en cause des effets que la disposition a produits avant l'intervention de cette déclaration ; Considérant que lorsque le Conseil constitutionnel, après avoir abrogé une disposition déclarée inconstitutionnelle
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023866408
8 avril 2011
de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration, qui conclut au non-lieu ; il soutient que la demande du requérant est devenue sans objet dès lors que, par un courrier
CETAT:CETATEXT000021164436
en cause de la déduction de la taxe ayant grevé des dépenses de maintenance de l'avion exploité par le GIE et s'élevant à 543 176 F en 1991 et 30 508 F en 1992, d'autre part, en ce qui concerne exclusivement
CETAT:CETATEXT000022203551
Toutefois, à condition qu'elle fasse l'objet d'une inscription distincte, la taxe dont la déduction a été omise sur cette déclaration peut figurer sur les déclarations ultérieures déposées avant le 31
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041753780
20 mars 2020
de déclaration directement auprès du greffe du tribunal compétent pour y procéder.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008216798
10 août 2005
; que le ministre se pourvoit en cassation contre l'arrêt en date du 26 février 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon, confirmant le jugement du tribunal administratif de Lyon du 10
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491279.20240417
17 avril 2024
Elle est minorée, le cas échéant, des remises versées au titre de l'article L. 138-13. / Le montant de la contribution due par chaque entreprise redevable ne peut excéder 10 % de son chiffre d'affaires
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:488749.20231213
13 décembre 2023
préalable du 1er mars 2021, a produit un mémoire distinct, enregistré le 7 juillet 2023 au greffe de la cour administrative d'appel de Lyon, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036211317
4 décembre 2017
La société requérante se pourvoit en cassation contre l'arrêt de la cour d'appel de Bordeaux rejetant son appel contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000025386882
15 février 2012
en cause la déductibilité de ces sommes ; qu'elle a assorti les rehaussements correspondants de pénalités pour mauvaise foi ; que le requérant se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 6 novembre 2008
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008241579
30 juin 2006
entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance, au nombre desquelles sont les requêtes tardives ; Considérant que, par une ordonnance prise sur le fondement
Page 3 sur 14