CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041949790
29 mai 2020
dans l'impossibilité de remplir leur obligation de mettre à la disposition des salariés de l'eau potable et fraîche ; - elles sont entachées d'erreur manifeste d'appréciation en ce que l'utilisation des
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442578.20220302
2 mars 2022
En revanche, il ne lui appartient pas de vérifier le respect par l'employeur de son obligation de reclassement externe. 6.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:468689.20221202
2 décembre 2022
L'agent public qui fait l'objet d'une interdiction d'exercer peut utiliser, avec l'accord de son employeur, des jours de congés payés.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936162
21 juillet 2009
, saisi sur recours hiérarchique, le ministre de l'emploi et de la solidarité, estimant que la SOCIETE NOGA HOTEL CANNES avait rempli son obligation de reclassement et que la demande de licenciement était
CETAT:CETATEXT000037612923
14 novembre 2018
, leurs unions et les associations de salariés ou d'employeurs mentionnés à l'article L. 2135-1 dont les ressources dépassent un seuil fixé par décret sont tenus de nommer au moins un commissaire aux comptes
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467385.20231228
28 décembre 2023
Il résulte de ces dispositions que, pour apprécier si l'employeur a satisfait à son obligation en matière de reclassement, l'autorité administrative doit s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès
ECLI:FR:CECHS:2023:467394.20231228
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042844894
30 décembre 2020
, à des salariés et anciens salariés et à leurs ayants droit non compris dans le champ d'application de ces accords.
ECLI:FR:CEORD:2021:457069.20211020
20 octobre 2021
Ses articles 12 à 19 ont institué une obligation de vaccination pour un certain nombre de professionnels. Sur la demande en référé : 3.
ECLI:FR:CEORD:2021:457073.20211020
ECLI:FR:CEORD:2022:467711.20221005
5 octobre 2022
d'exercice, d'augmenter la fréquence d'instruction des dossiers des PADHUE ; 5°) d'enjoindre au ministre de la santé et de la prévention de fixer, et de communiquer, un calendrier d'instruction des dossiers non
CETAT:CETATEXT000037022257
6 juin 2018
. / Sauf disposition légale ou conditions générales de rémunération et d'emploi des agents non titulaires de la personne publique contraires, le contrat qu'elle propose reprend les clauses substantielles
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036960410
15 mai 2018
Elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie, dès lors que la fermeture décidée par le préfet de police compromet gravement la pérennité de son établissement " O'Tacos ", risque d'entraîner
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023162735
1 décembre 2010
de reclassement d'un fonctionnaire de l'Etat pèse sur son employeur en vertu non des dispositions du code du travail, inapplicables aux fonctionnaires et agents publics, mais des dispositions combinées
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250530
22 juin 2011
refusant de lui verser une rémunération calculée selon le taux applicable aux artistes du spectacle, tel que défini par le syndicat national des entreprises artistiques et culturelles, lorsqu'ils sont employés
CETAT:CETATEXT000026480640
4 octobre 2012
X ; il soutient que : - l'ordonnance attaquée est insuffisamment motivée ; - la condition d'urgence n'est pas remplie ; - en jugeant qu'il existait une liberté fondamentale au sens des dispositions de
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033442764
21 novembre 2016
date du 10 mai 2013, par laquelle la caisse d'allocations familiales de Paris a mis à sa charge un indu d'aide personnalisée au logement (APL) d'un montant de 5 155,30 euros, et de le décharger de l'obligation
ECLI:FR:CEORD:2021:457213.20211018
18 octobre 2021
A soutient que l'obligation vaccinale instituée par l'article 12 de la loi du 5 août 2012 et dont le non-respect fonde la décision de suspension qu'il conteste porte atteinte à des libertés fondamentales
ECLI:FR:CEORD:2021:457216.20211018
Mme B épouse A soutient que l'obligation vaccinale instituée par l'article 12 de la loi du 5 août 2012 et dont le non-respect fonde la décision de suspension qu'elle conteste porte atteinte à des libertés
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008224747
6 février 2006
incombe aux institutions gestionnaires du régime d'assurance./ Dans le cas contraire, cette charge incombe à l'employeur relevant de l'article L. 35112 ou à celui des employeurs relevant de cet article
Page 3 sur 8