CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036253330
22 décembre 2017
Article 2 : Les requêtes présentées devant la cour administrative d'appel de Paris par la société Imprimerie Didier Mary, Me C...et la société H2D Didier Mary sont rejetées.
CETAT:CETATEXT000036253331
CETAT:CETATEXT000036253332
CETAT:CETATEXT000036253333
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000031427861
4 novembre 2015
à l'expiration du délai imparti par le jugement, l'injonction est demeurée inexécutée par le fait de l'administration.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465171.20230315
15 mars 2023
relations entre le public et l'administration.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007740
16 novembre 2007
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 21 novembre 2006 et 14 février 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la RÉGION RHÔNE-ALPES, représentée
SECTION
CETAT:CETATEXT000007990740
14 avril 1999
Vu la requête enregistrée le 5 mai 1997 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la société anonyme FRANCE TELECOM dont le siège est ... cedex 15 (75505), représentée par son président
5 SS
CETAT:CETATEXT000007803858
10 janvier 1992
1988, d'une part, de l'article R.53 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, dans sa rédaction en vigueur à la date de ladite ordonnance, d'autre part, la demande présentée
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:489680.20250211
11 février 2025
Leur offre de jeu contribue à canaliser la demande de jeux dans un circuit contrôlé par l'autorité publique et à prévenir le développement d'une offre illégale de jeux d'argent. " 4.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025367198
8 février 2012
d'appel d'offres pour les installations de production d'électricité, pris sur le fondement de l'article 9 de la loi du 10 février 2000 : Lorsqu'il recourt à la procédure d'appel d'offres prévue à l'article
CETAT:CETATEXT000036253328
Considérant, enfin, qu'en estimant que les administrateurs judiciaires de la société Imprimerie Didier Mary n'avaient pas procédé à une recherche suffisamment sérieuse et personnalisée des offres de reclassement
CETAT:CETATEXT000036253326
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496191.20250619
19 juin 2025
Lorsque le demandeur a refusé un logement qui lui avait été proposé à la suite de la décision de la commission, la juridiction ne peut adresser une injonction à l'administration que si l'offre ainsi rejetée
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033404365
16 novembre 2016
, pour évaluer le montant des offres qui lui sont présentées, une "simulation" consistant à multiplier les prix unitaires proposés par les candidats par le nombre d'interventions envisagées, un pouvoir
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035803983
13 octobre 2017
délibération en tant qu'elle concerne l'offre qu'elle avait présentée et, d'autre part, de la décision implicite par laquelle le CSA a rejeté le recours gracieux dont elle l'avait saisi le 11 février
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041781312
27 mars 2020
IV du présent livre en ce qui concerne la liberté d'accès aux documents administratifs.".
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000030788039
26 juin 2015
Considérant qu'aux termes du III de l'article 53 du code des marchés publics : " Les offres inappropriées, irrégulières et inacceptables sont éliminées (...) " ; qu'est notamment irrégulière une offre
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000032509771
2 mai 2016
décision, il en va différemment des informations relatives au montant global des offres présentées par les entreprises candidates qui n'ont pas été retenues ; 9.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027091661
20 février 2013
, nombre qu'elle a au demeurant communiqué à l'administration une fois le calcul effectué pour son propre compte en vue de l'élaboration de son offre ; que, par suite le manquement relevé est susceptible
Page 3 sur 72