CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007934863
20 mars 1996
ces conditions, les dispositions de l'article L. 74 du code des pensions civiles et militaires de retraite, issu de la loi du 20 septembre 1948, aux termes desquelles "sauf dans l'hypothèse où la production
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869183
24 juin 2009
commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires l'a admis en se fondant sur les documents qui lui ont été présentés et qui ne sont pas utilement contestés ; que la production
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031350136
21 octobre 2015
B...eu égard à la date de l'ouverture de ses droits à pension et à celle de sa demande de révision de sa pension : " Sauf l'hypothèse où la production tardive de la demande de liquidation ne serait pas
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026719825
3 décembre 2012
de l'article L. 74 du code des pensions civiles et militaires de retraite issu de la loi du 20 septembre 1948, dans sa rédaction résultant de la loi du 31 juillet 1962 : " Sauf l'hypothèse où la production
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024942899
6 décembre 2011
droits à pension de Mme B, veuve C, dans sa rédaction résultant de la loi du 31 juillet 1962, applicable à l'intéressée eu égard à la date de sa demande de décristallisation : Sauf l'hypothèse où la production
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008228350
17 juin 2005
peuvent être modifiées ou supprimées si la concession en a été faite dans des conditions contraires aux prescriptions du présent code » et de l'article 74 du même code : « Sauf l'hypothèse où la production
CETAT:CETATEXT000025933959
3 décembre 2008
ignorer sans fonder sa décision sur des faits matériellement inexacts, ni celui d'une circonstance de droit nouvelle, n'était pas de nature à obliger le juge, qui en avait pris connaissance malgré sa production
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026477824
10 octobre 2012
B avait produit tardivement une facture dépourvue des précisions permettant d'assurer son contrôle ; que la cour a dénaturé les pièces du dossier en jugeant que Mme C et M.
CETAT:CETATEXT000008262560
10 juillet 2006
peuvent être modifiées ou supprimées si la concession en a été faite dans des conditions contraires aux prescriptions du présent code " ; que selon l'article 74 du même code : " Sauf l'hypothèse où la production
CETAT:CETATEXT000008228343
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041009
23 décembre 2011
A : Sauf l'hypothèse où la production tardive de la demande de liquidation ne serait pas imputable au fait personnel du pensionné, il ne pourra y avoir lieu, en aucun cas, au rappel de plus de deux années
CETAT:CETATEXT000024390112
11 juillet 2011
pouvait se prévaloir de l'inconventionalité de l'article 71 de la loi du 26 décembre 1959, qui n'a été reconnue que le 30 novembre 2001, le moyen manque en fait, le premier juge ayant relevé que la production
CETAT:CETATEXT000021468383
7 décembre 2009
A, dans sa rédaction résultant de la loi du 31 juillet 1962, applicable au requérant eu égard à la date de sa demande de décristallisation : Sauf l'hypothèse où la production tardive de la demande de liquidation
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008079978
17 mai 2000
jugeant que le vérificateur avait à bon droit réintégré dans les résultats de l'exercice clos le 30 juin 1984 des charges inscrites au compte "frais à payer", dès lors que la société, nonobstant la production
CETAT:CETATEXT000026636527
15 novembre 2012
des droits à pension de Mme C, dans sa rédaction résultant de la loi du 31 juillet 1962, applicable à l'intéressée eu égard à la date de sa demande de décristallisation : " Sauf l'hypothèse où la production
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622978
10 février 1989
ou la production tardive entraînent la taxation d'office du contribuable ; Considérant qu'il est constant que M.
CETAT:CETATEXT000025041008
20 décembre 2011
CETAT:CETATEXT000021468335
A, dans sa rédaction résultant de la loi n° 62-873 du 31 juillet 1962, applicable à l'intéressé eu égard à la date de sa demande de décristallisation : Sauf l'hypothèse où la production tardive de la demande
CETAT:CETATEXT000026555834
29 octobre 2012
prévoyaient notamment que les pensions attribuées aux ressortissants algériens sur le budget de l'Etat n'étaient pas révisables à compter du 3 juillet 1962 et continuaient d'être payées sur la base des tarifs
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512935
19 juillet 2010
la demande a été déposée et aux quatre années antérieures ; que l'article 116 de la loi du 16 avril 1930, dans sa rédaction issue de la loi du 28 février 1933, dispose : Sauf l'hypothèse où la production
Page 3 sur 69