CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

82 résultats pour « propos injurieux envers le tribunal (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021966198

Admin. suprême

12 mars 2010

12 mars 2010

en service, s'abstenir en public de tout acte ou propos de nature à porter la déconsidération sur le corps auquel il appartient (

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008029002

Admin. suprême

22 mai 2002

22 mai 2002

compris dans les dépens ; Article 1er : L'ordonnance du 28 juin 2001 du vice-président délégué par le président du tribunal administratif de Marseille est annulée.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007689623

Admin. suprême

24 juillet 1986

24 juillet 1986

secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Y..., demeurant ... à Toulouse 31000 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : - annule le jugement en date du 22 décembre 1982 du tribunal

Source officielle
CE

10/ 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007691953

Admin. suprême

25 novembre 1983

25 novembre 1983

BELFORT , REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DOMICILIE EN CETTE QUALITE AUDIT SIEGE, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : - ANNULE LE JUGEMENT DU 5 NOVEMBRE 1981, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008122756

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

Y... de X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007736183

Admin. suprême

13 février 1987

13 février 1987

Daël, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions à fins de non-lieu : Considérant que si par arrêté du 13 mai 1985 postérieur à l'introduction du pourvoi, M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007614536

Admin. suprême

2 mai 1979

2 mai 1979

AVAIT ETE SOUSCRITE NON PAS AU MOYEN DE TELLES DISPONIBILITES, MAIS PAR LA VOIE D'UN ENDETTEMENT DU SOUSCRIPTEUR ENVERS LA SOCIETE EMETTRICE ; QUE L'ADMINISTRATION, EN SECOND LIEU, RELEVANT QUE C'EST A

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007801899

Admin. suprême

21 septembre 1990

21 septembre 1990

Ce délai, sauf le cas d'urgence, n'est pas inférieur à dix jours à dater de la notification de la mise en demeure. 3.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:448913.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

Par un jugement n° 1900287 du 7 novembre 2019, le tribunal administratif a rejeté leur demande.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000041989662

Admin. suprême

10 juin 2020

10 juin 2020

B... justifiait de bons états de service, il a été sanctionné pour des faits de refus d'obéissance au chef d'établissement, de non-respect du règlement intérieur, d'exclusion irrégulière d'élèves des cours

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007753449

Admin. suprême

30 juin 1989

30 juin 1989

Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Grenoble du 28 octobre 1983 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008091995

Admin. suprême

12 avril 2002

12 avril 2002

. ; la SOCIETE BRASIL TROPICAL demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 28 janvier 2002 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008219517

Admin. suprême

6 janvier 2006

6 janvier 2006

tard à l'expiration d'un délai de 48 heures à compter de la notification de cette ordonnance ; que cette diffusion a cessé dès le lendemain 14 décembre ; Considérant enfin qu'à la suite de nouveaux propos

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007644099

Admin. suprême

22 mars 1974

22 mars 1974

QUE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A CONDAMNE LA BANQUE ALEXANDRE DE X...

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000022057510

Admin. suprême

6 novembre 2009

6 novembre 2009

PREST'ACTION demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 3 août 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 1er juillet 2004 du tribunal

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031259701

Admin. suprême

30 septembre 2015

30 septembre 2015

C... contre ce jugement, l'a annulé et a rejeté la demande présentée devant ce tribunal par M. C....

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007652438

Admin. suprême

28 avril 1978

28 avril 1978

QU'ELLE N'ETAIT PAS REGULIEREMENT ENGAGEE ENVERS L'OFFICE, SUR X... QUE LA MISE EN REGIE ETAIT INJUSTIFIEE, ENFIN SUR X...

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617939

Admin. suprême

9 juillet 1980

9 juillet 1980

FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A POUR SON PREMIER JUGEMENT EN DATE DU 17 MAI 1978, REGARDE COMME NON RECEVABLE SA RECLAMATION AU DIRECTEUR EN DATE DU4 FEVRIER

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007712905

Admin. suprême

14 mars 1986

14 mars 1986

ENTREPRISE TOULONNAISE DE CARRELAGES" E.T.C. , dont le siège est route nationale 559 à La Seyne-sur-Mer 83500 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 26 mars 1984 par lequel le tribunal

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034900535

Admin. suprême

9 juin 2017

9 juin 2017

Vu la procédure suivante : La société Pointe-à-Pitre Distribution a demandé au tribunal administratif de Basse-Terre de condamner la commune de Goyave à lui verser la somme de 485 410,85 euros en paiement

Source officielle

Page 3 sur 5

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.