CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021966198
12 mars 2010
en service, s'abstenir en public de tout acte ou propos de nature à porter la déconsidération sur le corps auquel il appartient (
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008029002
22 mai 2002
compris dans les dépens ; Article 1er : L'ordonnance du 28 juin 2001 du vice-président délégué par le président du tribunal administratif de Marseille est annulée.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007689623
24 juillet 1986
secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Y..., demeurant ... à Toulouse 31000 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : - annule le jugement en date du 22 décembre 1982 du tribunal
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007691953
25 novembre 1983
BELFORT , REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DOMICILIE EN CETTE QUALITE AUDIT SIEGE, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : - ANNULE LE JUGEMENT DU 5 NOVEMBRE 1981, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008122756
29 juillet 2002
Y... de X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007736183
13 février 1987
Daël, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions à fins de non-lieu : Considérant que si par arrêté du 13 mai 1985 postérieur à l'introduction du pourvoi, M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007614536
2 mai 1979
AVAIT ETE SOUSCRITE NON PAS AU MOYEN DE TELLES DISPONIBILITES, MAIS PAR LA VOIE D'UN ENDETTEMENT DU SOUSCRIPTEUR ENVERS LA SOCIETE EMETTRICE ; QUE L'ADMINISTRATION, EN SECOND LIEU, RELEVANT QUE C'EST A
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007801899
21 septembre 1990
Ce délai, sauf le cas d'urgence, n'est pas inférieur à dix jours à dater de la notification de la mise en demeure. 3.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448913.20211230
30 décembre 2021
Par un jugement n° 1900287 du 7 novembre 2019, le tribunal administratif a rejeté leur demande.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000041989662
10 juin 2020
B... justifiait de bons états de service, il a été sanctionné pour des faits de refus d'obéissance au chef d'établissement, de non-respect du règlement intérieur, d'exclusion irrégulière d'élèves des cours
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007753449
30 juin 1989
Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Grenoble du 28 octobre 1983 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
5 SS
CETAT:CETATEXT000008091995
12 avril 2002
. ; la SOCIETE BRASIL TROPICAL demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 28 janvier 2002 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008219517
6 janvier 2006
tard à l'expiration d'un délai de 48 heures à compter de la notification de cette ordonnance ; que cette diffusion a cessé dès le lendemain 14 décembre ; Considérant enfin qu'à la suite de nouveaux propos
CETAT:CETATEXT000007644099
22 mars 1974
QUE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A CONDAMNE LA BANQUE ALEXANDRE DE X...
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000022057510
6 novembre 2009
PREST'ACTION demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 3 août 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 1er juillet 2004 du tribunal
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031259701
30 septembre 2015
C... contre ce jugement, l'a annulé et a rejeté la demande présentée devant ce tribunal par M. C....
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007652438
28 avril 1978
QU'ELLE N'ETAIT PAS REGULIEREMENT ENGAGEE ENVERS L'OFFICE, SUR X... QUE LA MISE EN REGIE ETAIT INJUSTIFIEE, ENFIN SUR X...
CETAT:CETATEXT000007617939
9 juillet 1980
FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A POUR SON PREMIER JUGEMENT EN DATE DU 17 MAI 1978, REGARDE COMME NON RECEVABLE SA RECLAMATION AU DIRECTEUR EN DATE DU4 FEVRIER
CETAT:CETATEXT000007712905
14 mars 1986
ENTREPRISE TOULONNAISE DE CARRELAGES" E.T.C. , dont le siège est route nationale 559 à La Seyne-sur-Mer 83500 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 26 mars 1984 par lequel le tribunal
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034900535
9 juin 2017
Vu la procédure suivante : La société Pointe-à-Pitre Distribution a demandé au tribunal administratif de Basse-Terre de condamner la commune de Goyave à lui verser la somme de 485 410,85 euros en paiement
Page 3 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.