CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936182
31 juillet 2009
conditions fixées au 1° de l'article 16, soit être membres ou anciens membres des professions libérales juridiques et judiciaires soumises à un statut législatif ou réglementaire ou dont le titre est protégé
SECTION
CETAT:CETATEXT000007815760
20 novembre 1992
la condamnation de la Chambre de commerce et d'industrie de Marseille et de l'Etat : Considérant que si la commune de Saint-Victoret invoque la nécessité dans laquelle se trouvent ses habitants de protéger
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021852467
17 février 2010
et, dans tous les cas, qui se ferait sans considération des lois et règlements en usage ainsi que des procédures à respecter,/ d) en les protégeant contre les nuisances, qu'elles soient visuelles, auditives
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489223.20240909
9 septembre 2024
la même directive : " Un décret en Conseil d'Etat détermine les conditions dans lesquelles sont fixées : 1° La liste limitative des habitats naturels, des espèces animales non domestiques () ainsi protégés
9 SS
CETAT:CETATEXT000008116682
29 avril 2002
territoire français en juin 1998, a fait valoir qu'il a huit frères et soeurs résidant en France dont trois ont la nationalité française ainsi qu'un enfant qui vit avec sa mère et qu'il a reçu plusieurs promesses
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:443749.20230428
28 avril 2023
B n'a eu communication que de certains des quarante-quatre comptes rendus d'audition annexés au rapport.
ECLI:FR:CECHS:2021:448699.20211230
30 décembre 2021
H demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif en tant qu'il a fait droit à la protestation de Mme E ; 2°) statuant en appel, de rejeter cette protestation ; 3°) de mettre
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007696425
27 juillet 1984
Lorsque le comité d'entreprise est appelé à se prononcer en exécution de l'article L. 436-1 ... sur un projet de licenciement soumis à son assentiment il se prononce par un vote au scrutin secret après audition
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008227207
10 décembre 2004
irrégulièrement en France selon ses déclarations en 1999, soutient qu'il est marié à une ressortissante française depuis le 8 juin 2002, qu'il est bien intégré à la société française et qu'il dispose d'une promesse
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:438121.20220512
12 mai 2022
Martin Guesdon, auditeur, - les conclusions de Mme Marie-Gabrielle Merloz, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Haas, avocat de M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465654.20230710
10 juillet 2023
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:476367.20250506
6 mai 2025
En troisième lieu, il ne résulte pas de l'instruction que la sanction infligée à la société C8 reposerait de manière déterminante sur des propos tenus lors de l'audition par l'Arcom des représentants de
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024698719
19 octobre 2011
l'obligation de veiller à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'oeuvres ou d'objets protégés
ECLI:FR:CECHS:2023:454003.20230622
22 juin 2023
Le jury assortit la déclaration d'aptitude de chaque auditeur d'une recommandation et, le cas échéant, de réserves sur les fonctions pouvant être exercées par cet auditeur, lors de sa nomination à son
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007904559
14 février 1996
à ce que sa cause soit entendue publiquement, le conseil de l'Ordre gardant la faculté de ne pas accéder à cette demande si la publicité de l'audience est susceptible de porter atteinte à un secret protégé
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008104444
21 mars 2003
X... n'est pas fondé à soutenir que le jugement attaqué aurait été rendu à la suite d'une procédure qui méconnaîtrait les droits de la défense tels qu'ils sont protégés par les stipulations de l'article
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492834.20250721
21 juillet 2025
La SESI n'allègue pas, et il ne résulte pas davantage de l'instruction, que la sanction qui lui a été infligée reposerait de manière déterminante sur des propos tenus lors de son audition par l'Arcom.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038755634
10 juillet 2019
M.A..., salarié de la mission locale de la Haute-Garonne ayant la qualité de salarié protégé, relève appel du jugement du 18 décembre 2014 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande
4 SS
CETAT:CETATEXT000007833714
7 février 1992
Hirsch, Auditeur, - les observations de la S.C.P.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027288050
8 avril 2013
Louis Dutheillet de Lamothe, Auditeur, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, Coudray, avocat de M. B... et de la SCP Gatineau, Fattaccini, avocat M.
Page 3 sur 7