CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:446183.20230308
8 mars 2023
La société se pourvoit en cassation contre l'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 8 septembre 2020 ayant rejeté l'appel formé contre ce jugement. Sur le pourvoi : 2.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008225740
18 mars 2005
posées ; que si le contribuable reçoit une demande de justifications portant sur plusieurs années, le nombre et la difficulté des questions posées s'apprécient globalement ; qu'il suit de là qu'en jugeant
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037113482
27 juin 2018
En outre, se pose la question de savoir, dans la mesure où les propriétés de la denrée paraissent pouvoir s'entendre de tous les éléments qui participent de la qualité de la denrée, si les considérations
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456968
6 décembre 2019
de plusieurs liens obtenus à la suite d'une recherche effectuée à partir de son nom sur le moteur de recherche exploité par la société Google, qui lui a été notifiée par un courrier du 21 mars 2016, a
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:502832.20250618
18 juin 2025
et L. 1332-2 du code du travail ne sont pas applicables au litige et que la question posée n'est pas nouvelle et ne présente pas de caractère sérieux.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:446302.20211006
6 octobre 2021
par laquelle l'Union est liée ont un contenu inconditionnel et suffisamment précis pour pouvoir être invoquées en justice, cette compétence doit s'entendre sous réserve que la question posée soit déterminante
ECLI:FR:CECHR:2025:500475.20250618
C demande au Conseil d'Etat, à l'appui de son pourvoi, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions de l'article
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037254075
26 juillet 2018
La cour administrative d'appel de Paris a, par un arrêt du 12 juin 2018, transmis au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée. 2.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023762814
21 mars 2011
représentée par son président-directeur général en exercice, en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; la société demande au Conseil d'Etat, à l'appui de son pourvoi
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000038318021
29 mars 2019
L'OFPRA se pourvoit en cassation contre la décision du 7 février 2018 par laquelle la Cour nationale du droit d'asile a annulé sa décision refusant de reconnaître à M.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:488052.20240719
19 juillet 2024
Window Conseil demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de renvoyer à la Cour de justice de l'Union européenne une question préjudicielle portant sur la possibilité, au regard du principe
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024115548
1 juin 2011
au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi présenté à cette cour par M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007762816
19 juillet 1991
; b) sur des questions posées par le jury et destinées à permettre une appréciation de la personnalité et des connaissances administratives du candidat" ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier
CETAT:CETATEXT000039456965
sur le moteur de recherche exploité par la société Google, qui lui a été notifiée par un courrier du 28 août 2015, a sursis à statuer jusqu'à ce que la Cour de justice de l'Union européenne se soit prononcée
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042375645
28 septembre 2020
Sur l'arrêt de la cour administrative d'appel du 22 mars 2019 : 12.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491702.20250415
15 avril 2025
Le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique se pourvoit en cassation contre l'arrêt par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel qu'il
ECLI:FR:CECHR:2025:491716.20250415
Le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique se pourvoit en cassation contre les articles 1er à 4 de l'arrêt du 15 décembre 2023 par lesquels la cour administrative
CETAT:CETATEXT000029476942
19 septembre 2014
contre l'arrêt n° 11VE02595 du 30 décembre 2013 de la cour administrative d'appel de Versailles, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garanties par
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491315.20241018
18 octobre 2024
été informé, ou qu'il lui aurait posé des questions étrangères à celles pouvant être posées aux candidats dans le cadre de l'épreuve d'entretien. 5.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497209.20250625
25 juin 2025
881 euros prononcé en cours d'instance au titre de l'année 2021, a jugé n'y avoir pas lieu de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée devant lui par la société
Page 3 sur 56