CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007670717
6 mars 1981
PAR LETTRE DU MAIRE DU 25 JUIN 1976, ULTERIEUREMENT CONFIRMEE PAR LETTRES DU 29 JUILLET ET DU 8 OCTOBRE 1976, A COMPTER DU 1ER JUILLET 1976; QU'IL DEMANDE, DANS LE DERNIER ETAT DE SES CONCLUSIONS, D'UNE
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007644412
2 mars 1973
EN COURS, A RECU LE 29 MAI 1969 LA LETTRE DE SON CHEF DE SERVICE, EN DATE DU MEME JOUR, PRONONCANT SON LICENCIEMENT, ET EN A PRIS CONNAISSANCE EN PRESENCE D'UN DE SES SUPERIEURS HIERARCHIQUES QUI LA LUI
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457135.20220204
4 février 2022
contre le jugement du 22 juin 2018 par lequel le tribunal administratif de Montreuil a annulé la décision du 17 juillet 2017 et l'arrêté du 20 juillet 2017 de la maire de Noisy-le-Grand prononçant le licenciement
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450467.20220412
12 avril 2022
recommandée avec demande d'avis de réception ou par lettre remise en main propre contre décharge à un entretien individuel avec le Président de la CCI employeur ou son représentant. / () ". 9.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007673394
24 avril 1981
SI LE LICENCIEMENT EST NOTIFIE AVANT LA CONSTATATION MEDICALE DE LA GROSSESSE, L'INTERESSEE PEUT, DANS LES HUIT JOURS DE CETTE NOTIFICATION, JUSTIFIER DE SON ETAT PAR L'ENVOI D'UN CERTIFICAT MEDICAL.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455958.20221014
14 octobre 2022
La décision de licenciement est notifiée à l'intéressé par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou par lettre remise en main propre contre décharge. / () Aucune durée de préavis n'est requise
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042393022
2 octobre 2020
Eu égard au lien qui l'unit avec sa mère et alors qu'il ressort de l'instruction que celle-ci lui avait remis plusieurs des courriers qui lui avaient été adressés, le courrier dont il s'agit a valablement
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027141660
4 mars 2013
par lequel le tribunal administratif de Grenoble a annulé la décision du 18 février 2011 par laquelle la commission juridique et disciplinaire d'appel a prononcé à son encontre une suspension de sa licence
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028970027
21 mai 2014
recommandée avec demande d'avis de réception ou par lettre remise contre récépissé, quinze jours au moins avant la date de la séance au cours de laquelle l'agence est appelée à se prononcer " ; qu'il
CETAT:CETATEXT000007707934
5 mars 1986
; - la décision de l'inspecteur du travail en date du 2 février 1981 autorisant le licenciement pour motif économique de M.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498272.20250723
23 juillet 2025
A et Fils à procéder à son licenciement, de déclarer le licenciement du 23 mai 2022, signifié par lettre remise en main propre le même jour, dépourvu de cause réelle et sérieuse et de condamner la société
3 SS
CETAT:CETATEXT000008099996
25 février 2002
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle et de réviser la décision n° 107776 du 2 mars 1994 par laquelle le Conseil d'Etat a rejeté sa requête tendant à l'annulation du
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007836931
25 mars 1994
semblable situation est incompatible avec la fonction" de l'intéressée, a fait savoir qu'il "estimait que le docteur X... n'avait plus sa place dans la coopération franco-sénégalaise" ; que, si cette lettre
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000039799803
20 décembre 2019
Il en est de même pour les licenciés complices de ces manquements.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007681352
17 novembre 1982
X..., PAR LETTRE DU 7 JUILLET 1978 RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION, SA DECISION DE METTRE FIN A L'ARRETE QUI L'AVAIT NOMME PROFESSEUR DE MUSIQUE ; QUE CETTE LETTRE A FAIT L'OBJET, CONFORMEMENT A LA
CETAT:CETATEXT000039627806
16 décembre 2019
A... n'était plus licencié.
CETAT:CETATEXT000026589670
7 novembre 2012
du 16 septembre 2011 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a annulé la décision du 18 février 2011 de la commission juridique et disciplinaire d'appel ayant prononcé la suspension de sa licence
CETAT:CETATEXT000007837438
12 avril 1995
1990 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de l'arrêté du 30 juin 1988 par lequel le maire de Champigny-sur-Marne (Val de Marne) l'a licencié
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:438227.20220624
24 juin 2022
administratif de Strasbourg d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 31 août 2015 par lequel la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche a prononcé son licenciement
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008070130
22 juin 2001
jugement du tribunal administratif de Clermont-Ferrand en date du 25 mars 1997 en tant qu'il a, d'une part, annulé la décision du 7 décembre 1994 par laquelle le directeur de la Banque de France a licencié
Page 3 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.