CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041693289
5 mars 2020
Sur le refus de transmission de la question prioritaire de constitutionnalité soulevée devant le tribunal administratif : 3.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041986898
10 juin 2020
En cas d'impossibilité de procéder à un tel reclassement ou en cas de refus du salarié, l'employeur engage à son encontre une procédure de licenciement.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032800934
29 juin 2016
Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article L. 1233-61 du code du travail : " Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027535313
10 juin 2013
question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des articles 7 et 15 de l'ordonnance n° 86-1134 du 21 octobre 1986 relative à l'intéressement et à la participation des salariés
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007629076
6 janvier 1993
Vu la requête, enregistrée le 23 septembre 1986 au greffe du tribunal administratif de Paris et le 4 octobre 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, après transmission par ordonnance du 1er
CETAT:CETATEXT000007634729
26 mai 1993
Lorsque des membres du personnel d'une entreprise industrielle ou commerciale y exerçant un emploi salarié créent une société pour assurer la continuité de l'entreprise par le rachat d'une fraction de
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007777148
3 octobre 1990
Y..., salariés protégés, ensemble la décision implicite du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale rejetant le recours hiérarchique formé par ces deux salariés ; 2°) de rejeter les
1 SS
CETAT:CETATEXT000007720146
29 mai 1987
l'inspecteur du travail ou de l'autorité qui en tient lieu", et qu'aux termes de l'article R.436-4 du même code : "L'inspecteur du travail procède à une enquête contradictoire au cours de laquelle le salarié
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000018007357
5 octobre 2007
B...etA..., salariés de la SOCIETE ALCATEL CIT dans laquelle ils exerçaient respectivement les fonctions de directeur financier et de responsable du service des travaux d'entretien au sein du département
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619444
11 juillet 1984
sur les dépenses effectuées en vue de l'acquisition et de la conservation du revenu " et qu'aux termes de l'article 83 du même code, relatif à la détermination du revenu imposable des contribuables salariés
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007733884
12 février 1990
X... était compris dans une demande de licenciement concernant plus de dix salariés ; Considérant qu'il résulte de la combinaison des dispositions de l'article L.511-1 du code du travail et de celle des
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:455084.20230322
22 mars 2023
Sur la contestation du refus de transmission de la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473678.20241202
2 décembre 2024
B, D, F, H, J et K, salariés protégés, pour motif économique.
CETAT:CETATEXT000034367666
31 mars 2017
directeur régional des entreprises, de la concurrence, du travail et de l'emploi de Haute-Normandie l'a mise en demeure de faire cesser une situation dangereuse pour la santé et la sécurité de ses salariés
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:507950.20250912
12 septembre 2025
européen obligatoire égal au salaire annuel brut moyen français et la durée d'un contrat de 24 mois correspondant à un parcours de consolidation des compétences, en troisième lieu, d'ordonner la transmission
CETAT:CETATEXT000036610493
7 février 2018
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Sara-Lou Gerber, auditeur, - les conclusions
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:490715.20250307
7 mars 2025
chaque salarié ou diffuse par tout moyen une liste des postes disponibles à l'ensemble des salariés, dans des conditions précisées par décret. / Les offres de reclassement proposées au salarié sont écrites
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008177823
7 juillet 2004
Vu la requête, enregistrée le 3 juillet 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le GROUPEMENT AGRICOLE D'EXPLOITATION EN COMMUN (GAEC) DE SALAT, dont le siège est Farges à Cussac
SECTION
CETAT:CETATEXT000007677786
18 décembre 1981
PORTAIT SUR PLUS DE 10 SALARIES ET QUE, PAR SUITE, LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L.511-1 N'ETAIENT PAS APPLICABLES ; SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE OPPOSEE PAR LA SOCIETE SOCOTEC : CONSIDERANT QU'IL
ECLI:FR:CECHS:2023:465106.20230526
26 mai 2023
dans l'organisation " cible " étaient suffisantes ; - d'insuffisance de motivation en ce qu'il retient que le défaut de transmission au CSEC de l'avis de l'administration émis le 19 avril 2021 faisant
Page 3 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.