CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 655 résultats pour « victime du dommage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:458481.20240306

Admin. suprême

6 mars 2024

6 mars 2024

Lorsque le juge administratif indemnise dans le chef de la victime d'un dommage corporel la nécessité de recourir à l'aide d'une tierce personne, il détermine le montant de l'indemnité réparant ce préjudice

Source officielle

Page 3 sur 83

← PrécédentSuivant →
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:492854.20241231

Admin. suprême

31 décembre 2024

31 décembre 2024

D A B, l'association Addah 33 et l'association nationale des avocats de victimes de dommages corporels (ANADAVI) demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007752718

Admin. suprême

12 juin 1989

12 juin 1989

d'Orléans à verser aux époux X... la somme de 242 148,21 F avec intérêts, à Mme Y... la somme de 290 138,08 F avec intérêts et aux époux Z... la somme de 151 983,58 F avec intérêts, en réparation des dommages

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:454095.20221117

Admin. suprême

17 novembre 2022

17 novembre 2022

D'une part, en vertu des principes qui régissent l'indemnisation par une personne publique des victimes d'un dommage dont elle doit répondre, il y a lieu de déduire de l'indemnisation allouée à la victime

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038546357

Admin. suprême

29 mai 2019

29 mai 2019

santé publique que les commissions de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales peuvent être saisies par toute personne s'estimant victime

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008068618

Admin. suprême

26 septembre 2001

26 septembre 2001

Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Sur le pourvoi principal du DEPARTEMENT DU BAS-RHIN : Considérant que la responsabilité de la personne publique maître d'un bien à l'égard de l'usager qui a été victime

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007666492

Admin. suprême

8 décembre 1978

8 décembre 1978

référé est limitée aux mesures qui peuvent se rattacher à un litige principal actuel ou éventuel, relevant lui-même de la compétence de ce Tribunal ; que, d'autre part, l'action directe exercée par la victime

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008017581

Admin. suprême

15 janvier 2001

15 janvier 2001

Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le droit à réparation d'un dommage, quelle que soit sa nature, s'ouvre à la date à laquelle se produit le fait qui en est directement la cause ;

Source officielle
CE

6 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007752364

Admin. suprême

27 janvier 1989

27 janvier 1989

d'ailleurs aux recommandations faites sur ces deux points par le réglement sanitaire départemental ; que les premiers juges ont fait une juste appréciaion de la part de responsabilité qui incombe à la victime

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008257342

Admin. suprême

17 mai 2006

17 mai 2006

B, les juges du fond ont jugé qu'il ne disposait pas d'un intérêt lui donnant qualité pour demander l'annulation de cette décision ; Considérant que la victime d'un dommage causé par un agent public dans

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:498275.20250704

Admin. suprême

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Lorsque le juge administratif indemnise dans le chef de la victime d'un dommage corporel la nécessité de recourir à l'aide d'une tierce personne ou de bénéficier d'une prise en charge médicale ou de traitements

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007709987

Admin. suprême

8 octobre 1986

8 octobre 1986

Nicoletti, pour la réalisation des travaux publics ci-dessus indiqués, ne permettent pas à la ville de s'exonérer de la responsabilité qu'elle a, en sa qualité de maître de l'ouvrage, à l'égard de la victime

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007660968

Admin. suprême

21 décembre 1977

21 décembre 1977

QUE LA SOLIDARITE DE LA CONDAMNATION NE PEUT ETRE DEMANDEE QUE PAR LA VICTIME D'UN DOMMAGE ; QUE SI L'ENTREPRISE A...

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019703666

Admin. suprême

24 octobre 2008

24 octobre 2008

A, frère et héritier de la victime décédée ; que le pourvoi de ce dernier doit être regardé comme tendant à l'annulation de l'arrêt de la cour en tant qu'il a écarté l'indemnisation du préjudice qui aurait

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007702879

Admin. suprême

7 novembre 1986

7 novembre 1986

X... ne conteste pas le taux ; Considérant que la victime d'un dommage immobilier causé par des travaux publics ne peut prétendre à une indemnité supérieure à la valeur vénale de l'immeuble à la date du

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007737165

Admin. suprême

6 juillet 1988

6 juillet 1988

67-02-04-01-02 TRAVAUX PUBLICS - REGLES COMMUNES A L'ENSEMBLE DES DOMMAGES DE TRAVAUX PUBLICS - CAUSES D'EXONERATION - FAUTE DE LA VICTIME - EXISTENCE D'UNE FAUTE -Comportement de la victime - Imprudence

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007832213

Admin. suprême

5 juin 1992

5 juin 1992

la somme de 1 288,55 F avec intérêts de droit, d'autre part, la somme de 15 000 F chacun à titre d'indemnité provisionnelle, en réparation du préjudice subi du fait de l'accident dont ils ont été victimes

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007670350

Admin. suprême

11 mars 1983

11 mars 1983

1977 ; CONSIDERANT QUE LES REQUETES DE LA VILLE DE SAINT-ETIENNE PRESENTENT A JUGER LA MEME QUESTION ; QU'IL Y A LIEU DE LES JOINDRE POUR Y ETRE STATUE PAR UNE SEULE DECISION ; CONSIDERANT QUE LES DOMMAGES

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007645562

Admin. suprême

14 novembre 1973

14 novembre 1973

ENVERS LA VICTIME ; CONS.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:472874.20240205

Admin. suprême

5 février 2024

5 février 2024

collectivité de sa responsabilité sans faute, que la cause de l'effondrement du mur de soutènement serait extérieure à la métropole, alors que cette circonstance, que la cour n'a pas qualifié de faute de la victime

Source officielle