CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019802205
19 novembre 2008
la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 6 novembre 2003 par lequel le tribunal administratif de Pau a annulé la décision du 15 octobre 2002
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626186
18 janvier 1988
un différend sur l'interprétation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s'il est démontré que l'interprétation sur laquelle est fondée la première décision a été, à l'époque, formellement admise
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024911061
28 novembre 2011
contestée devant lui aurait pu être prise, en vertu du même pouvoir d'appréciation, sur le fondement d'un autre texte que celui dont la méconnaissance est invoquée, le juge de l'excès de pouvoir peut
SECTION
CETAT:CETATEXT000007624945
12 février 1988
, en tout état de cause, pas fondé à revendiquer le bénéfice de l'exonération à l'impôt sur les sociétés édictée par les dispositions combinées des articles 207 et 261 du code en ce qui concerne les revenus
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008220118
26 juillet 2006
, sur le fondement d'un autre texte que celui dont la méconnaissance est invoquée, le juge de l'excès de pouvoir peut substituer ce fondement à celui qui a servi de base légale à la décision attaquée,
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007617126
1 février 1978
LES REGULARISATIONS VISEES AUX 1 ET 2 NE SONT PAS EXIGEES LORSQUE LES BIENS ONT ETE DETRUITS AVANT TOUTE UTILISATION OU CESSION ET QU'IL EST JUSTIFIE DE CETTE DESTRUCTION" ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007782997
2 mai 1990
Il en est de même pour l'extension de l'exploitation à des terrains non visés dans l'autorisation initiale ...
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042729500
22 décembre 2020
que le régime de l'état d'urgence sanitaire, sur lequel ne se fondent pas ces deux textes, ait été inséré dans le code de la santé publique par une loi qui leur est postérieure.
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007613490
14 mars 1979
UN DIFFEREND SUR L'INTERPRETATION PAR LE REDEVABLE DE BONNE FOI DU TEXTE FISCAL, ET S'IL EST DEMONTRE QUE L'INTERPRETATION SUR LAQUELLE EST FONDEE LA PREMIERE DECISION A ETE, A L'EPOQUE, FORMELLEMENT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007690676
11 mai 1984
SONT DONC FONDES A SOUTENIR QUE LA DELIBERATION DU CONSEIL MUNICIPAL APPROUVANT LA DECISION PRISE PAR LE MAIRE EST FONDEE SUR UN MOTIF ERRONE EN DROIT ET QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE,
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007613080
9 avril 1975
DE L'EXAMEN DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A RESERVE TOUTES CONCLUSIONS ET TOUS MOYENS DE DROIT DES PARTIES AUTRES QUE CEUX SUR LESQUELS IL ETAIT DEFINITIVEMENT STATUE PAR LE JUGEMENT
CETAT:CETATEXT000036411897
28 décembre 2017
La liste des oeuvres et documents auxquels s'appliquent les dispositions du présent article est établie par le ministre chargé de la culture lors de la délivrance du visa d'exploitation cinématographique
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007762985
30 juin 1989
Jean-François X... s'est vu refuser la communication du rapport concernant la gestion du CENECA, aucune disposition de la loi du 22 juin 1967 ni aucun autre texte législatif n'interdisaient, par exception
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030787988
24 juin 2015
CETAT:CETATEXT000007748279
12 mai 1989
Dillon) à Toulouse ; que, par suite, c'est à tort que le tribunal administratif de Toulouse s'est fondé sur l'incompétence du commissaire de la République pour annuler lesdits arrêtés ; Considérant qu'il
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:470327.20230606
6 juin 2023
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 1er avril 2019 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée
CETAT:CETATEXT000007726544
11 décembre 1987
par ce texte qui n'avaient pas souscrit de déclaration ; que la société requérante n'est, par suite, pas fondée à soutenir que c'est irrégulièrement que lui ont été notifiées les bases d'évaluation d'office
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489580.20241014
14 octobre 2024
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008199089
17 décembre 2003
ne font pas obstacle à l'application des règles gouvernant l'attribution de la charge de la preuve devant le juge, applicables sauf texte législatif contraire, selon lesquelles il incombe dans tous les
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008214225
30 mars 2005
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ; Considérant que, pour demander l'annulation de l'arrêt attaqué, M.
Page 3 sur 31