CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000031309592
9 octobre 2015
: / (...) / 3° Lorsqu'ils sont supportés par un distributeur non nationalisé, à la différence entre le prix d'acquisition de l'électricité payé en exécution des contrats en cause et le coût moyen pondéré
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:465582.20240403
3 avril 2024
Toutefois, le moyen tiré, non de l'absence de qualité des signataires, mais seulement de ce que l'administration n'aurait pas procédé à la vérification de cette qualité, est inopérant. 4.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025562585
21 mars 2012
reverser la subvention d'un montant de 60 979,60 euros perçue au titre du fonds européen de développement régional (FEDER) et la décision implicite du préfet de l'Indre rejetant le recours gracieux contre
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449640.20211221
21 décembre 2021
C et son appel contre le jugement. 2.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000026810764
21 décembre 2012
sur ses droits et obligations de caractère civil (...) " ; 20.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035107162
5 juillet 2017
Considérant, en second lieu, qu'il appartient au juge administratif de se prononcer sur le bien-fondé des moyens dont il est saisi et, le cas échéant, d'écarter de lui -même, quelle que soit l'argumentation
CETAT:CETATEXT000036028809
15 novembre 2017
administratif alors même que ce contrat ne serait pas, selon la SEMEPA, au nombre des actes qui doivent être soumis au contrôle de légalité ; 16.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038351085
5 avril 2019
Dans le cas où il ne juge fondé aucun des moyens qui seraient de nature à justifier le prononcé de la décharge mais retient un moyen mettant en cause la régularité formelle du titre exécutoire, le juge
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000029308654
30 juin 2014
de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028987565
26 mai 2014
Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.
CETAT:CETATEXT000036739783
9 mars 2018
, des décisions de recourir à l'une des mesures d'instruction prévues aux articles R. 621-1 à R. 626-3 ainsi qu'à l'information prévue à l'article R. 611-7 au moyen de lettres remises contre signature
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:496935.20250509
9 mai 2025
Aux termes du second alinéa de l'article L. 821-2 du code de justice administrative : " Lorsque l'affaire fait l'objet d'un second pourvoi en cassation, le Conseil d'Etat statue définitivement sur cette
CETAT:CETATEXT000036945779
25 mai 2018
l'emporter sur leurs avantages. / Il peut, en outre, annuler les décisions qui se rapportent à la passation du contrat et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027724781
17 juillet 2013
Le juge peut ordonner à l'auteur du manquement de se conformer à ses obligations et suspendre l'exécution de toute décision qui se rapporte à la passation du contrat, sauf s'il estime, en considération
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042175648
29 juillet 2020
. : " Des recours sont exercés, selon le cas, par l'Etat ou le département : / (...) 2° Contre le donataire, lorsque la donation est intervenue postérieurement à la demande d'aide sociale ou dans les dix
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:471674.20230726
26 juillet 2023
, le tarif de référence est strictement inférieur au prix seuil, alors, pour le mois considéré : / a) Si le prix de marché de référence de l'électricité calculé selon les modalités prévues par le contrat
CETAT:CETATEXT000036777281
4 avril 2018
Le moyen retenu suffisant à entraîner cette annulation, il n'est pas nécessaire d'examiner les autres moyens de son pourvoi. 7.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462213.20230601
1 juin 2023
ECLI:FR:CECHR:2022:428311.20220719
19 juillet 2022
La cour administrative d'appel de Lyon, par un arrêt du 8 novembre 2018, a rejeté l'appel formé contre ce jugement par Mme D et M. C, qui se pourvoient en cassation contre cet arrêt.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:457069.20211020
20 octobre 2021
Son article 13 dispose que " I. - Les personnes mentionnées au I de l'article 12 établissent : 1° Satisfaire à l'obligation de vaccination en présentant le certificat de statut vaccinal prévu au second
Page 30 sur 57