CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008219603
8 mars 2006
du code du travail, dans sa rédaction alors applicable : "Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028653450
21 février 2014
susceptibles d'être lésés et notamment de l'intérêt public, que les conséquences négatives de ces mesures pourraient l'emporter sur leurs avantages. (...) " ; 2.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041958779
3 juin 2020
d'opérateurs économiques ou, pour les seuls ouvrages d'infrastructure, à un seul opérateur économique, une mission portant à la fois sur l'établissement des études et l'exécution des travaux. / Les pouvoirs
CETAT:CETATEXT000041958782
CETAT:CETATEXT000041958783
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007794678
18 janvier 1991
Article 2 : La décision des services fiscaux relative au régime fiscal du groupement agricole d'exploitation en commun dit de "l'Avresne" est annulée.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406427
25 février 2008
: Considérant que l'association interprofessionnelle du bétail et des viandes (INTERBEV) a intérêt au maintien de l'arrêté attaqué ; que dès lors son intervention est recevable ; Sur la légalité de l'arrêté
6 SS
CETAT:CETATEXT000007776939
4 mai 1990
CIRE et Mme RAVET QUEYREL demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 24 juin 1988 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté leur requête tendant à l'annulation
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474666.20240723
23 juillet 2024
économique.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024985287
28 mai 2009
A est un professionnel des marchés ; que le contexte de crise économique renforce l'intérêt général qui s'attache à l'information des tiers ; que les conséquences de la publication sur son activité ne
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007883984
13 septembre 1995
secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le département des Alpes-Maritimes, représenté par le président du conseil général ; le département des Alpes-Maritimes demande au Conseil d'Etat : 1°
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023564133
2 février 2011
Jérôme Michel, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat du GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE GOODYEAR MIREVAL, - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur
CETAT:CETATEXT000041893780
15 mai 2020
, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008037670
26 septembre 2001
Leclerc procure à chacune des sociétés du groupement des avantages de clientèle et de prix de revient liés notamment au renom de l'enseigne et aux économies ou ristournes réalisées sur les approvisionnements
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020471410
23 mars 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 20 avril et 18 août 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE (GIE) OCEANE
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007893108
1 décembre 1995
Vu la requête, enregistrée le 5 août 1988 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour le GROUPEMENT FRANCAIS DE L'HELICOPTERE, dont le siège est ... ; le GROUPEMENT FRANCAIS DE L'HELICOPTERE
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330380
31 mars 2017
requête et un mémoire, enregistrés le 29 juin 2016 et le 25 janvier 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, les sociétés Altice Luxembourg et Numericable-SFR demandent au Conseil d'Etat : 1°
CETAT:CETATEXT000007787438
10 avril 1991
6 pour chacun des membres du groupement d'études et 1/2 pour l'entreprise concernée ; qu'il suit de là que la charge définitive de la condamnation doit être supportée par les constructeurs à raison de
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007682444
30 mars 1984
d'intérêt économique Gadobat, tendant à ce que le Conseil d'Etat annule la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le ministre de l'économie à la suite de
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007854877
28 octobre 1994
d'observer l'ordre des priorités établi entre l'installation des jeunes agriculteurs et l'agrandissement des exploitations en tenant compte de l'intérêt économique et social du maintien de l'autonomie
Page 30 sur 146
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.